[Денис Александрович]

Доброе время суток уважаемые форумчане! Вот, пришлось столкнуться с адм. законодательством. Необходимы разъяснения по некоторым позициям. СИТУАЦИЯ: 03.06.09 года я получаю на почте заказное письмо от доблесных Гайцев, с фото моей машины от камеры слежения скорости, с превышением на 46 км/ч. Был знак 40. о нарушении п.10.1 ПДД (ч.3.ст 12.9 КоАП)согласно ст.28.6 мне прислали Постановление на 1000 рубликов, постановление вынесено 17 марта 2009 года, на конверте дата отправки 29 мая 2009 года. Также в зоне действия знака имеется две полосы для движения в одном направлении и нет дублирующего знака, но место расположено в городской черте, соответственно ограничение по ПДД 60 км/ч. ВОПРОС: 1. Не нарушен ли срок направления Поставноления, т.к. в ст. 28.6. и ст. 29.11 установлен срок направления -3 дня. И если не получится со сроками, можно ли переквалифицировать на ч.2 ст.12.9 КоАП? И самый главный вопрос стоит ли этим всем заниматься???????? Как уже говорил дело принципа. Наши ГИБОДУДУНЫ совсем обнаглели. Заранее всем спасибо

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от Денис Александрович

1. Не нарушен ли срок направления Поставноления, т.к. в ст. 28.6. и ст. 29.11 установлен срок направления -3 дня.

Нарушен, и что, на что это влияет?

Сообщение от Денис Александрович

И если не получится со сроками,

А что с ними должно получиться?

Сообщение от Денис Александрович

можно ли переквалифицировать на ч.2 ст.12.9 КоАП?

На каком основании, если Вы сами говорите:

Сообщение от Денис Александрович

фото моей машины от камеры слежения скорости, с превышением на 46 км/ч. Был знак 40.

И причем здесь:

Сообщение от Денис Александрович

две полосы для движения в одном направлении и нет дублирующего знака,

Когда у нас заканчивается зона действия знака, ограничивающего скоростной режим?