[Коллизий Цедентович]

Ситуация следующая:
Был заключен договор поставки с предоставлением покупателю отсрочки оплаты товара. За просрочку оплаты предусмотрена пеня. Также имеется условие, что " Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения обязательства полностью, погашает прежде всего пеню, затем - основную сумму долга".
Однако судья считает, что данное условие является недействительным, как противоречащим закону и существу неустойки как способа обеспечения исполнения обязательства. Я же наоборот, считаю что ст. 319 ГК позволяет устанавливать очередность исполнения в договоре.
Прошу поделиться судебной практикой по данному вопросу, имеются ли решения о признании такого условия договора недействительным и чем они мотивированы.