[Александр Стальмахович]

Ситуация такая, подрядчик обратился к заказчику о взыскании долга по договору подряда за выполненные работы. Суд установил, что договор заключен, то есть имеются все существенные условия договора подряда и взыскал с заказчика долг по договору. На сегодняшний день заказчик выяснил, что на признанном судом договоре его подпись подделана. Есть ли шанс заявиться с требованием о признании договора недействительной (ничтожной) сделкой и выиграть процесс для полседующей отмены уже имеющегося решения? кто что скажет?

[Svet-ka spb]

Александр Стальмахович, мое мнение - прежде чем пытаться признать сделку недействительной (ничтожной), необходимо доказать, что подпись заказчика подделана. А для этого - обращаться в милицию, устанавливать кем подделана, доказывать, что договор подписало лицо, не работающее у заказчика, т.е. заказчик не знал о заключении договора и не принимал на себя никаких обязательств.
И только после этого, можно пытаться признать сделку недействительной и пытаться применить последствия недействительности.

Хотя я в уголовном праве не специалист и с подобной ситуацией не сталкивалась, поэтому ответ может быть неточным и неполным.

[Александр Стальмахович]

Svet-ka spb, в том то и дело, что милиция установила, что подпись не заказчика (по копии делали исследование), а вот кто ее сделал никак не получается установить, дело заглохло. кто представил договор в суд, говорит оригинал утерян, без оригинала провести экспертизу нет возможности, это по предорставлению сфальсифицированных доказательств, а по мошенничеству стрелки тоже уходят в темноту и тоже никак

[Svet-ka spb]

Я так понимаю, договор был заключен не единым документом, а путем обмена сторонами документами?
И в этом случае, и в случае если договор двусторонне подписанный, надо иметь в виду, что если кроме договора (в котором по мнению заказчика его подпись подделана), имеются иные подписанные документы, свидетельствующие об исполнении обязательств (приемке продукции или работ, например), то попытка признать такую сделку недействительной будет еще затруднительней.

[Svet-ka spb]

Пока дополняла свой ответ, пропустила Ваш.
Вобщем, мое мнение, если есть некое заключение из органов, что подпись не заказчика, а подделана, надо пытаться признавать сделку недействительной. А поводу шансов - ничего не подскажу, к сожалению.

[kos]

А куда у вас делся второй экземпляр договора, раз представлена копия?

[kos]

не забывайте о том, что если договор подписан неуполномоченным лицом, но впоследствии был одобрен, то все пучком

[Александр Стальмахович]

Сообщение от Svet-ka spb

Я так понимаю, договор был заключен не единым документом, а путем обмена сторонами документами?
И в этом случае, и в случае если договор двусторонне подписанный, надо иметь в виду, что если кроме договора (в котором по мнению заказчика его подпись подделана), имеются иные подписанные документы, свидетельствующие об исполнении обязательств (приемке продукции или работ, например), то попытка признать такую сделку недействительной будет еще затруднительней.

в ом то и дело, что на всех документах подпись подделана, оригиналы никто не видел, но на всех документах одинаковые подписи, но даже визуально очень сильно отличаются, даже не отличаются, а совершенно другие. Вот практика говорит, что недействительной можно признать лишь заключенный договор. вот и хотим ситуацию подогнать. судом установлно, чот договор заключен, значит этот договор может быть признан недействительным

[Александр Стальмахович]

да кстати еще и лица, от чьего имени якобы подписан договор, в это период не было в месте подписания договора, так что 100% он не мог подписать

[UAV]

Мне кажется, что вернуть деньги и отменить решение суда не получится.
На практике я еще не сталкивалась с таким, но все же, думаю такие стать ГК подойдут под эту ситуацию.

Статьи об оферте и акцепте.

ст. 167. п.2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Работы были выполнены, а соответственно должны и быть оплачены.

Не стоит забывать так же про Статью 181. Сроки исковой давности по недействительным сделкам