[Flin63]

Добрый день уважаемые форумчане, нужны ваши советы!
Пускай человек с которым я столкнулся будет "ИВАНОВ".

Случилось вчера дтп на выезде с одностороннего движения. В 15-50 Повернув на лево под кирпич двигался против одностороньки. То есть нарушал. Но дело в том что при въезде, кроме знака кирпича никаких знаков не было. Повернув на дороге не было автомобилей и я не считал что двигаюсь по встречке, до того как столкнулся.

Вызвали Гаишников. Составленно два протакола. В протаколе о дтп указанно что я повернул под кирпич на право, в протаколе о нарушении(СТ. КоАП 12.15.4) что налево, пересекая сплошную(одной полосой). Оба показания описанны со слов пострадавшего водителя ИВАНОВА. Но мне известно точно что Иванов не видел от куда я вылез. Он сам у меня спрашивал до приезда ДПС, на что я ему не давал точных показаний.
Так же в протаколе о нарушении почему то стоит время заполнения 14-00, хотя на самом деле столкнулся в 15-50 и в 14-00 я был совсем в другом месте от этого ДТП. А в протаколе о ДТП 17-00.
Составили разные сотрудники.


В протаколе о нарушении написал что "НЕ согласен с действиями сотрудника ДПС"подпись. Так же был свидетель - мой пассажир, но в протаколах он не указан.
В пятницу(07.08) группа разбора дтп и вручении мне повестки в суд. Как на вашь взгляд мне поступить для благопалучного возвращения прав? езжу по времянке.

Моё первое ДТП и нарушение. Права почти месяц.

В интернете нашёл статью про кирпич в которой указывается что " согласно КоАП РФ, гражданин несет ответственность только за те правонарушения, которые совершены им умышленно". В этом я сомневаюсь и в КоАПе я этого не нашёл. Но если это так, значит не зная что поворачиваю на встречку я совершил данное нарушение не умышленно.

Ниже фото участка.

Въезд на право без пересечения сплошной.




Выезд





Выезд где попал в ДТП

[Zorrander]

Судя по фото с местом ДТП автомобили двигаются в обоих направлениях. Вы проехали "встречку", выехали на свою полосу и лишь затем совершили ДТП? Я правильно понял?

[Flin63]

именно так. в ДТП попал после встречки. То есть минуя знак.

А в протаколе от имени пострадавшего водителЯ ИВАНОВА написали:

Водитель управлял указаннным ТС следовал со стороны ул. Маршала Рыбалко в направлении ул. Маршала Бирюзова не выполнил требование знака 3.1 (Кирпич) въехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения при установленном дорожном знаке 5.5 одностороннее движение.
Ниже фамилия водителя ИВАНОВА и его адресс. Подпись. И указанно что это показания свидетеля.

Хоть он и не видел от куда я ехал!...

А если я на суд приведу свидетеля ИВАНОВА? Котоорый на самом деле не видел от куда я возник. Он видел мою морду уже за знаком одностороннего движения *(5.5).
И сообщит судье о том что мой протокол об НАРУШЕНИИ был им подписан в состоянии аффекта.
И теперь оклемавшись от этого трагичного случая в жизни, он поведает суду от том что он видел на самом деле. Суд сможет закрыть дело в отсутвии доказательств виновности?

Так же могу привести своего пассажира, что бы свидетельсвовал о том что я не находился в зоне действия знака.

http://s46.radikal.ru/i112/0908/bc/c3da9559a928.png

[Педалькин]

Так не... Вы изначально пишете, что поворачивали налево. Из первой фотки видно, что идет сплошная. Это уже нарушение 12.15.3 КоАП, а въезд на одностороннее движение это 12.15.4 . И вполне возможно что в совокупности этих двух нарушений Вы получите самый максимум: 1500р за первое нарушение и 6 месяцев за второе (извиняюсь за пессимизм)

[Педалькин]

Сообщение от Flin63

Так же могу привести своего пассажира, что бы свидетельсвовал о том что я не находился в зоне действия знака

Т.е. заставить его лжесвидетельствовать? Не хорошо....

[Flin63]

ясно. Ну а если Иванов сообщит что на самом деле ничего не видел. Так ведь и было... Смогут закрыть дело в отсутвиии доказательств?

[Педалькин]

Попробуйте в суде на фотографиях доказать, что Иванов не мог видеть как Вы под кирпич заехали (нарушив 12.15.3). Тут есть шанс оправдать Вас.

Но вот по 12.15.4 крайне трудно будет убедить суд сразу в двух фактах, что Вы 1: ехали по пешеходному тротуару и 2: что Иванов не мог видеть, что Вы двигались по односторонней улице

И даже свидетель тут не поможет, тем более который не был сразу вписан в протокол.

А участники ДТП объяснительную писали? Или ограничились записями в протоколе?

[Flin63]

писали. Иванов написал только то что столкнулись кто в кого и на каком пересечении. Я написал что выезжал направо на Бирюзова. Но не уточнял от куда. За знаком 5.5 или после.
А по поводу свидетеля можно наверно ходательствовать...

[Педалькин]

Сообщение от Flin63

А по поводу свидетеля можно наверно ходательствовать...

можете, конечно, но просто тогда Вы своего товарища под статью 17.9 КоАП подставляете. Попытайтесь сначало свою надуманную правоту без него доказать.

Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей

[Flin63]

Я с вами полностью согласен.
Так вот. Какие действия всё таки будут лучшими в данном случае?