![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 08.12.2010
Адрес: Россия / Красноярский край / Красноярск
Сообщений: 252
Благодарности: 21
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Пдскажите пожалуйста, действия СПИ в отсутствие в ИП взыскателя, по заявлению которого + ИЛ возбуждено ИП, после чего взыскатель продал свои права по закладной другому лицу, а это лицо в ИП не проявилось никак. Просто такого нету
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Пользователь
![]() Регистрация: 09.08.2024
Сообщений: 136
Благодарности: 1
Поблагодарили 28
раз(а) в 28 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
![]() Регистрация: 08.12.2010
Адрес: Россия / Красноярский край / Красноярск
Сообщений: 252
Благодарности: 21
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
minos, прошу прощенья, я правильно понял, что "Никаких действий" НЕ означает "заморозки" СПИ ИД?
А наоборот, означает продолжение СПИ ИД с тем же, с прежним взыскателем (цедентом), покуда новый взыскатель (цессионарий) не представит в ИД судебное решение о процессуальном правопреемстве? А если же новый взыскатель (цессионарий) не представит решения суда о правоприемстве, то СПИ принимает и приобщает в ИД документы представленные прежним взыскателем (цедентом) (в данном случае, увеличение долга по дату фактического погашения долга), осуществляет взыскание в его пользу (в данном случае с продажей недвижимости на публичных торгах), выплачивает ему сумму взыскания, и оканчивает ИД? Последний раз редактировалось Живой; 24.02.2025 в 20:05.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Пользователь
![]() Регистрация: 09.08.2024
Сообщений: 136
Благодарности: 1
Поблагодарили 28
раз(а) в 28 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Если ИД выдан судом, то до определения суда все остается по прежнему. Пристав ничего менять не будет. Все будет идти своим чередом. Если ИД, на основании которого возбуждено ИП. внесудебный то возможны варианты, когда пристав сам заменит стороны.
https://www.consultant.ru/document/c...d33b03a194f01/ |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Пользователь
![]() Регистрация: 09.08.2024
Сообщений: 136
Благодарности: 1
Поблагодарили 28
раз(а) в 28 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Пользователь
![]() Регистрация: 08.12.2010
Адрес: Россия / Красноярский край / Красноярск
Сообщений: 252
Благодарности: 21
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
minos, ИД судебный.
Под кредит банку была заложена квартира 2021 г., выплаты были несвоевременные, банк обратился в суд, суд обратил взыскание на квартиру, указав в решении начальную стоимость для реализации квартиры на публичных торгах, исходя из цены квартиры определенной в ОТЧЕТЕ оценщиком банка в 2023 г. (что за оценщик, обладает ли требуемой квалификацией, как определял, цена рыночная/не рыночная), еще до возбуждения ИП. Вопрос: СПИ обязан после возбуждения ИП, действовать в соответствии со ст. 85 229-ФЗ? Провести оценку квартиры по рыночной стоимости оценщиком отобранным в установленном порядке; вынести постановление о рыночной стоимости квартиры; направить его сторонам ИП? Вдруг решать оспорить оценку. Или вообще ничего не нужно? Взял, да и вставил на публичные торги по начальной цене которую указал в решении суд? (Решение суда в этой части удивляет, что за оценщик там у банка был два года назад) Насколько я понимаю, ст. 85 229-ФЗ, в части оценки содержит императивную норму. 1. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 2. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки: 1) недвижимого имущества. Или я не прав? Последний раз редактировалось Живой; 25.02.2025 в 07:38.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#7 |
Пользователь
![]() Регистрация: 09.08.2024
Сообщений: 136
Благодарности: 1
Поблагодарили 28
раз(а) в 28 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
3.2.При определении начальной продажной цены заложенного имущества в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену заложенного имущества исходя из цены, указанной в исполнительном листе об обращении взыскания на заложенное имущество, независимо от того, соответствует ли данная цена рыночной стоимости заложенного имущества.
"Методические рекомендации по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество" (утв. ФССП России 08.12.2015 N 0014/14) |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#8 |
Пользователь
![]() Регистрация: 08.12.2010
Адрес: Россия / Красноярский край / Красноярск
Сообщений: 252
Благодарности: 21
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
minos, спасибо.
Смущает одно, то что это Методические рекомендации , то есть подзаконный акт, а пункте 1 ст. 85 229-ФЗ указано: "Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации". |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#9 |
Пользователь
![]() Регистрация: 09.08.2024
Сообщений: 136
Благодарности: 1
Поблагодарили 28
раз(а) в 28 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Поищите в гугле решения судов об обращении взыскания на заложенное имущество. Как правило в резолютивной части довольно однозначно - обратить взыскание на предмет залога, скажем кватиру такую то, принадлежащую тому то и тому то с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме ХХХХХХХХХ руб. УУ коп. Ровно то же будет в ИЛ. На каком основании пристав что то меня будет в ИЛ? Он его до буковки исполнить должен. Ему суд велел - продать квартиру с публичных торгов с начальной ценой столько то. какие подзаконные акты? Это когда ИД судом выдан... Не может пристав изменять решение суда... никто не может...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#10 | |
Модератор
![]() Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,664
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,501
раз(а) в 3,380 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
К тому же, если по инициативе заинтересованной стороны будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, а также в решении суда, суд в порядке статьи 203 ГПК РФ вправе решить вопрос об изменении начальной продажной цены такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге, что не свидетельствует о переоценке обстоятельств о стоимости имущества, установленных решением суда (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013). Ну, а вы отчет с иной оценкой представляли? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Метки |
залог недвижимости, отсутствие взыскателя |
|
|
«Закония» в соц. сетях