[sprinterm]

Какие существуют требования к протоколу о нарушении пожарной безопасности? обязательно ли наличие свидетелей?

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от sprinterm

Какие существуют требования к протоколу о нарушении пожарной безопасности?

Существуют требования, предъявляемые к протоколу об АПН (28.2 КоАП), а не к протоколу о нарушении ППБ.

Сообщение от sprinterm

обязательно ли наличие свидетелей?

Нет.

[Евгений П.]

Сообщение от sprinterm

Какие существуют требования к протоколу о нарушении пожарной безопасности? обязательно ли наличие свидетелей?

Как уже было сказано требования к протоколу едины и указаны в ст. 28.2 КоАП РФ, а насчет свидетелей...других доказательств правонарушения нет, и нет свидетелей, и вдобвавок лицо, в отношении которого составлен протокол вину не признает, то я думаю свидетели должны быть! Иначе в установленном порядке вина не доказана!

[Герцог]

Сообщение от Евгений П.

Как уже было сказано требования к протоколу едины и указаны в ст. 28.2 КоАП РФ, а насчет свидетелей...других доказательств правонарушения нет, и нет свидетелей, и вдобвавок лицо, в отношении которого составлен протокол вину не признает, то я думаю свидетели должны быть! Иначе в установленном порядке вина не доказана!

всё зависит от нарушения.
допустим нарушение ПДД с лишением прав- только суд
а вот нарушения предполагаемые штраф - ДПСник и если вы не обжалуете его действия в течении 10 дней, протокол вступает в законную силу и свидетели не нужны

[Евгений П.]

Сообщение от Герцог

всё зависит от нарушения.
допустим нарушение ПДД с лишением прав- только суд
а вот нарушения предполагаемые штраф - ДПСник и если вы не обжалуете его действия в течении 10 дней, протокол вступает в законную силу и свидетели не нужны

Коллега речь в данном случае не о подведомственности, а о необходимости наличия свидетелей!

Во-первых, коллега, как я уже говорил, отвечая на вопрос автора темы обсужедния, свидетели нужны для подтверждения вины лица, в отношении которого возбуждено дело (хотя и не обязательны), в том случае, если других доказательств по делу нет. При таких обстоятельствах единственным доказательством по делу будет протокол!

Во-вторых, протокол ДПС-ника не есть решение по итогам рассмотрения дела, он лишь доказательство, а поэтому не может вступить в силу и обжаловаться в суде. Коллега, Вы наверное перепутали с постановлением по делу.

[Герцог]

Сообщение от Евгений П.

то я думаю свидетели должны быть! Иначе в установленном порядке вина не доказана!

возвращаясь к теме обсуждения, инспектор службы ПБ составляет протокол о нарушениях. Какие ему нужны свидетели? О чём вы? Он лицо уполномоченное и вправе налагать штрафные санкции. И если думать о перспективах развития, то свидетели просто очень не помешают, а с ними или без них вину вы признаёте автоматически если не обжалуете действия инспектора.

[Евгений П.]

Сообщение от Герцог

возвращаясь к теме обсуждения, инспектор службы ПБ составляет протокол о нарушениях. Какие ему нужны свидетели? О чём вы? Он лицо уполномоченное и вправе налагать штрафные санкции. И если думать о перспективах развития, то свидетели просто очень не помешают, а с ними или без них вину вы признаёте автоматически если не обжалуете действия инспектора.

представляеться, что если протокол написан и я к нему дал объяснения, в которых выразил несогласие с ним, и указал на отсутствие своей вины, то я что - признал вину?! не согласен, коллега в силу положений ст. 1.5 КоАП РФ (Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.)

Исключение составляет только случаи предучсмотренные в примечании ст. 1.5 КоАП РФ (Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
), но и то, в данном случае обжаловать вы будетете не ПРОТОКОЛ (на него вы можете написать возражения), а постановление, о чем я уже Вам третий раз говорю (см. гл 29КоАП РФ)! КоАП не предусмотрено обжалование протокола! см. гл. 30 КоАП РФ

[Герцог]

Вы мне можете говорить сколько вам заблагоразумется, я не говорил что обжаловать нужно ПРОТОКОЛ

[Евгений П.]

Как может вступить в силу протокол?!

[yur77]

Автор четко спросил: обязательно ли наличие свидетелей? Дискуссию развели нешуточную.П.2 ст.28.2 указывает- "если имеются свидетели". А если лицо, в отношении которого составлен протокол, отрицает свою вину, то тем более, если же должностное лицо это не выполнило, то это будет являться как основанием для обжалования, так и шансом для доказательства невиновности лица.