Ответить

 

Опции темы
Старый 03.07.2009, 11:18   #1
ermolov
Пользователь
 
Аватар для ermolov
 
Регистрация: 04.06.2009
Адрес: Россия / Воронежская обл. / Воронеж
Сообщений: 54
Благодарности: 17
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
Lightbulb Возмещение расходов на оценку за пределами 120000 рублей.

Случилось ДТП. Страховая компания оценку не производила. Потерпевший был вынужден сам произветси оценку за 5000 рублей. Стоимость ремонта 130000 рублей.
Обратились в суд. Просили взыскать 120000 рублей - страховой выплаты + 5000 за произведенную оценку. Мировой судья удовлетворил лишь 120000 рублей указав, что это потолок выше которого страховая компания не обязана платить по ОСАГО.
Я считаю что расходы на оценку не являются страховым возмещение а являются затратами которые был вынужден произвести потерпевший поскольку Страховая компания уклонилась от своей обязанности и эти расходы не входят в страховое возмещение.
Может я не прав. Мне очень интересно мнение юр.сообщества, может кому-то оно так же необходимо! Прошу высказываться.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.07.2009, 12:19   #2
Vassily
Юрист
Экс-модератор
 
Аватар для Vassily
 
Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668 раз(а) в 615 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ.
Статья 12. Определение размера страховой выплаты.
П.5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

И вот максимальный размер этих убытков определен, в Вашем случае, 120 т.р. А, вот, неустойка за невыполнение обязательства по выплате суммы страхового возмещения, определяемая по п.2 Ст.13 взыскивается сверх лимита по выплате:
2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.07.2009, 12:17   #3
ermolov
Пользователь
 
Аватар для ermolov
 
Регистрация: 04.06.2009
Адрес: Россия / Воронежская обл. / Воронеж
Сообщений: 54
Благодарности: 17
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Vassily,
Речь не о неустойки.

Вот цитата п.19 Информационного письма Президиума ВАС от 28.11.2003 №75
"
19. Расходы страховщика по необходимой экспертизе размера причиненных убытков не подлежат взысканию с лица, ответственного за причиненный вред.
Страховщик, выплативший страховое возмещение по договору страхования автомобиля, обратился в арбитражный суд с иском к лицу, ответственному за вред.
В цену иска были включены расходы страховщика по экспертизе стоимости ремонта автомобиля. В соответствии с договором страхования экспертиза проводилась оценщиком по поручению и за счет страховщика. Поскольку оплата экспертизы производилась за страхователя и в его пользу, страховщик полагал, что лицо, причинившее вред, должно возместить также и расходы по экспертизе.
Иск удовлетворен только в части выплаченного страхового возмещения. В части взыскания расходов на проведение экспертизы суд в иске отказал, правомерно руководствуясь следующим.
Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Страховщик не имеет права требовать возмещения стоимости экспертизы, так как указанные расходы страховщика не являются страховым возмещением, а направлены на определение размера убытков. Эти расходы относятся к обычной хозяйственной деятельности страховщика и не подлежат взысканию с лица, ответственного за причиненный вред."

Ели развить дальше выводы Президиума ВАС, то получается что расходы на оценку должны быть выплачены даже в случае превышения 120000 рублей.
И наче получается, чте если Страховая компания - добросовестная и сама оценивает ущерб, то она выплачивает потерпевшему 120000 рублей - суммы востановительного ремонта, а если она недобросовестная то она выплачивает всего 115000 суммы востановительного ремонта + 5000 копменсации за оценку произведенной потерпевшим. Таким образом в обном случае потерпевший получит 120000 рублей а в другом всего 115000 рублей.

Последний раз редактировалось Дмитрий; 10.07.2009 в 12:48.. Причина: Изменение размера и типа шрифта на предустановленные
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.07.2009, 15:55   #4
Vassily
Юрист
Экс-модератор
 
Аватар для Vassily
 
Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668 раз(а) в 615 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В информационном письме ВАС написано про страховщика КАСКО и именно он не праве требовать от страховщика ОСАГО понесенных расходов по экспертизе. По Закону ОСАГО четко прописан размер лимита 120000 руб. – это все, что СК может заплатить, не считая неустойки.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе