![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 04.06.2009
Адрес: Россия / Воронежская обл. / Воронеж
Сообщений: 54
Благодарности: 17
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Случилось ДТП. Страховая компания оценку не производила. Потерпевший был вынужден сам произветси оценку за 5000 рублей. Стоимость ремонта 130000 рублей.
Обратились в суд. Просили взыскать 120000 рублей - страховой выплаты + 5000 за произведенную оценку. Мировой судья удовлетворил лишь 120000 рублей указав, что это потолок выше которого страховая компания не обязана платить по ОСАГО. Я считаю что расходы на оценку не являются страховым возмещение а являются затратами которые был вынужден произвести потерпевший поскольку Страховая компания уклонилась от своей обязанности и эти расходы не входят в страховое возмещение. Может я не прав ![]() ![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Юрист
Экс-модератор ![]() Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668
раз(а) в 615 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ.
Статья 12. Определение размера страховой выплаты. П.5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. И вот максимальный размер этих убытков определен, в Вашем случае, 120 т.р. А, вот, неустойка за невыполнение обязательства по выплате суммы страхового возмещения, определяемая по п.2 Ст.13 взыскивается сверх лимита по выплате: 2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
![]() Регистрация: 04.06.2009
Адрес: Россия / Воронежская обл. / Воронеж
Сообщений: 54
Благодарности: 17
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Vassily,
Речь не о неустойки. Вот цитата п.19 Информационного письма Президиума ВАС от 28.11.2003 №75 " 19. Расходы страховщика по необходимой экспертизе размера причиненных убытков не подлежат взысканию с лица, ответственного за причиненный вред. Страховщик, выплативший страховое возмещение по договору страхования автомобиля, обратился в арбитражный суд с иском к лицу, ответственному за вред. В цену иска были включены расходы страховщика по экспертизе стоимости ремонта автомобиля. В соответствии с договором страхования экспертиза проводилась оценщиком по поручению и за счет страховщика. Поскольку оплата экспертизы производилась за страхователя и в его пользу, страховщик полагал, что лицо, причинившее вред, должно возместить также и расходы по экспертизе. Иск удовлетворен только в части выплаченного страхового возмещения. В части взыскания расходов на проведение экспертизы суд в иске отказал, правомерно руководствуясь следующим. Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Страховщик не имеет права требовать возмещения стоимости экспертизы, так как указанные расходы страховщика не являются страховым возмещением, а направлены на определение размера убытков. Эти расходы относятся к обычной хозяйственной деятельности страховщика и не подлежат взысканию с лица, ответственного за причиненный вред." Ели развить дальше выводы Президиума ВАС, то получается что расходы на оценку должны быть выплачены даже в случае превышения 120000 рублей. И наче получается, чте если Страховая компания - добросовестная и сама оценивает ущерб, то она выплачивает потерпевшему 120000 рублей - суммы востановительного ремонта, а если она недобросовестная то она выплачивает всего 115000 суммы востановительного ремонта + 5000 копменсации за оценку произведенной потерпевшим. Таким образом в обном случае потерпевший получит 120000 рублей а в другом всего 115000 рублей. Последний раз редактировалось Дмитрий; 10.07.2009 в 12:48.. Причина: Изменение размера и типа шрифта на предустановленные |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Юрист
Экс-модератор ![]() Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668
раз(а) в 615 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
В информационном письме ВАС написано про страховщика КАСКО и именно он не праве требовать от страховщика ОСАГО понесенных расходов по экспертизе. По Закону ОСАГО четко прописан размер лимита 120000 руб. – это все, что СК может заплатить, не считая неустойки.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях