[Виктор2405]

Добрый день коллеги! Столкнулся со следующе "тупиковой" ситуацией. 28.05.2009г. вручили решение по результатам выездной. этим же числом выносят решение о принятии обеспечительных мер ".. в обеспечения исполнения решения по выездной"( подп. 3 пункта 10 ст. 101 Нк РФ). Общая сумма (недоимка штрафы и пени) 8768957р. В рамках решения об обеспечении выносят запрет на отчуждение транс. средств в сумме 6985364 в ГИБДД,а на остальные выносят решения о приостановлении операций по счетам. В течении 3-ех дней подаю апелляцию в УФНС и одновременно прошу в ней приостановить исполнение обжалуемого решения. Сразу оговорюсь другого имущества так сказать в замен на приостановление нет. Потом подаю заяву в суд о признании недействительным решения о приостановлении операций по счетам и одновременно подаю обеспечительные меры в виде приостановления оспариваемого решения. суд отказыват в обеспечении ссылаясь на то что заявитель фактически просит признать недействительным оспариваемое решения. кстатит вышка эту позицию поддерживает. Получаеться налогоплатильщик оказваеться в тупиковой ситуации. И СМЫСЛ В ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕРАХ В АПК РФ.