Ответить

 

Опции темы
Старый 10.07.2009, 09:20   #1
Коллизий Цедентович
Пользователь
 
Аватар для Коллизий Цедентович
 
Регистрация: 25.05.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Нарофоминск
Сообщений: 65
Благодарности: 2
Поблагодарили 15 раз(а) в 10 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Приобретательная давность

Как вы считаете, кто должен выступать ответчиком по иску о признании права собственности по приобретательной давности (недвижимое имущество)?
Ситуация такая: дом был куплен еще в советское время, но право собственности не зарегистрировано в БТИ (следовательно, право собственности не возникло).
Будет ли в данном случае ответчиком продавец дома, который может заявить о своих правах на дом?
Либо ответчиком будет администрация города, поскольку в случае признания дома бесхозяйным имуществом на него может быть признана муниципальная собственность?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.07.2009, 11:39   #2
Drew
Юрист
 
Аватар для Drew
 
Регистрация: 16.01.2009
Сообщений: 911
Благодарности: 4
Поблагодарили 396 раз(а) в 358 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Ответчиком будет администрация.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.07.2009, 02:41   #3
Gudvin
Пользователь
 
Аватар для Gudvin
 
Регистрация: 12.07.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Кировск
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

А почему вы решили, что это исковое производство? Если не ошибаюсь, в данном случае имеет место установление факта имеющего юридическое значение (факт владения и пользования недвижимым имуществом). Без ответчика.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.07.2009, 18:57   #4
Коллизий Цедентович
Пользователь
 
Аватар для Коллизий Цедентович
 
Регистрация: 25.05.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Нарофоминск
Сообщений: 65
Благодарности: 2
Поблагодарили 15 раз(а) в 10 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Установить юридический факт мало, суд еще должен признать право собственности. Здесь присутствует спор о праве, и он может затронуть права третьих лиц.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.07.2009, 10:57   #5
мария805
Пользователь
 
Аватар для мария805
 
Регистрация: 09.07.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Нарофоминск
Сообщений: 65
Благодарности: 12
Поблагодарили 4 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Думаете, здесь юудет спор о праве? Право собственности не зарегистрировано вообще ни на кого. И решение суда будет основанием для регистрации права собственности (цель в заявлении)
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.07.2009, 08:09   #6
Коллизий Цедентович
Пользователь
 
Аватар для Коллизий Цедентович
 
Регистрация: 25.05.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Нарофоминск
Сообщений: 65
Благодарности: 2
Поблагодарили 15 раз(а) в 10 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

мария805, почему вы решили что Право собственности не зарегистрировано вообще ни на кого? Оно было зарегистрировано в БТИ на продавца дома, и по закону такое право признается действительным как раннее возникшее. Поэтому продавец дома, либо его наследники могут заявить о своих правах на данный дом (оспорить в суде добросовестность, открытость и непрерывность владения).
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.07.2009, 08:10   #7
Коллизий Цедентович
Пользователь
 
Аватар для Коллизий Цедентович
 
Регистрация: 25.05.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Нарофоминск
Сообщений: 65
Благодарности: 2
Поблагодарили 15 раз(а) в 10 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Какие есть еще мнения по данному вопросу? Желательно узнать примеры из судебной практики.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.07.2009, 10:00   #8
мария805
Пользователь
 
Аватар для мария805
 
Регистрация: 09.07.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Нарофоминск
Сообщений: 65
Благодарности: 12
Поблагодарили 4 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Сходите в БТИ, возможно там вас ждет сюрприз.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Московского округа от 17.09.2007, 13.09.2007 N КГ-А41/9282-07
Отказывая в удовлетворении требований о признании права собственности на основании статьи 234 ГК РФ на здание магазина, суд установил, что на указанное имущество зарегистрировано право собственности муниципального образования, на что выдано соответствующее свидетельство. При этом суд разъяснил, что при наличии права собственности на имущество у другого лица иное лицо одновременно не может приобрести на это же имущество право собственности, а положения статьи 234 ГК РФ не допускают возникновения права собственности в силу приобретательной давности на имущество, имеющее собственника.

Потом пишите заявление в суд в порядке особого производства, суд, если возникнет спор о праве, суд передаст.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Московского округа от 24.04.2007, 17.04.2007 N КГ-А41/2720-07
Оставляя без рассмотрения заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, - приобретательной давности недвижимого имущества - магазина, суд разъяснил, что в силу статьи 234 ГК РФ и главы 14 ГК РФ признание права собственности в силу приобретательной давности рассматривается в общеисковом порядке. Как дополнительно указал суд, установление факта владения и пользования спорным недвижимым имуществом для последующей регистрации права собственности фактически является спором о праве, который не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе