[Ness]

Здравствуйте,
прошу помощи: в договоре участвуют как минимум ДВЕ стороны, могут ли ТРИ? на что опереться и чем доказать, что могут. Раньше были трехсторонние договоры, а сейчас "веяние" новой метлы или вышло что в законе, что отмело участие в договоре (строительного подряда или муниципальный контракт) нескольких сторон. Нужна "указка"- закон или статья.
Большое спасибо.

[ИвановНиколай]

Статья 154. Договоры и односторонние сделки

1. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.
2. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.
3. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Собственно по этой статье Сделки бывают многосторонними и не только трех сторонние, но и более.

[Ness]

Николай, спасибо.
надеюсь 154 это в гражданском кодексе?
а ничего ведь сильнее статьи фз нет?
даже для "крутой" администрации в провинции? да ведь?)))
а муниципальный контракт по сути все равно ДОГОВОР?

[Ольxbr 25]

Муниципальный контракт точно такой же договор...

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Ольxbr 25

Муниципальный контракт точно такой же договор

И помимо ГК подпадает еще под закон 94-ФЗ

[ИвановНиколай]

Сообщение от Ness

надеюсь 154 это в гражданском кодексе?

Да это ГК часть первая.

Сообщение от Ness

а ничего ведь сильнее статьи фз нет?

Конституция и ФКЗ сильнее.

[Ness]

ИвановНиколай,
я имела ввиду местечковые распоряжения и постановления даже краевые?
сегодня отдала копии стр а руководство все равно упирает-они дескать в (местном) белом доме учились-трехсторонних МК и договоров больше нет((( я чета сомневаюсь...если закон есть-значит и такие МК есть ???

[ИвановНиколай]

Федеральное законодательство имеет высшую силу и местное не должно ему противоречить. Да и вопросы связанные с заключением Договоров и сделок описаны именно в ГК РФ, и уж никак не на местном уровне.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Что касается именно муниципального контракта - он подпадает под действие следующего закона:
21 июля 2005 года N 94-ФЗ
------------------------------------------------------------------
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О РАЗМЕЩЕНИИ ЗАКАЗОВ НА ПОСТАВКИ ТОВАРОВ,
ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ, ОКАЗАНИЕ УСЛУГ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ
И МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД
Принят
Государственной Думой
8 июля 2005 года
Одобрен
Советом Федерации
13 июля 2005 года
Данный закон является специальным относительно ГК и имеет преимущество в применении. Данным законом не предусмотрено заключение трех и более сторонних контрактов

[ИвановНиколай]

Законом не предусмотренно, но и не запрещено. В статье 2 указанного ФЗ указанно, что: Законодательство Российской Федерации о размещении заказов основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, иных федеральных законов, регулирующих отношения, связанные с размещением заказов. Нормы права, содержащиеся в иных федеральных законах и связанные с размещением заказов, должны соответствовать настоящему Федеральному закону.

Соответственно, поскольку сам ФЗ не предусматривает трехсторонние и более контракты, это предусматривает ГК РФ. Я бы не утверждал это если бы наша фирма не заключала практически всегда, трехсторонние контракты для гос. нужд. Мы делаем оборудование для ТЭЦ и атомных станций, так все контракты у нас трехсторонние, есть даже четырехсторонний.
Приведу пример: мы поставляем оборудование для атомной станции, заказчик соответствующий ФГУП (при этом в контракте прописывается, что данный ФГУП осуществляет поставки для гос. нужд и входит в перечень гос. заказчиков), в качестве третьей стороны привлекают какой нибудь НИИ для проверки качества оборудования.