[Ксения Н.]

Мне отказывают в возбуждении уголовного дела по ст.105. Несколько раз постановление об отказе ВУД отменяли после моих жалоб. Следователь настаивает на суде. Я ему сказала, что в данный момент у меня нет адвоката, а без адвоката я в суд не пойду. На что он ответил, что адвокат мне не нужен, т.к. мои интересы будет представлять прокурор. Это соответствует действительности?

[84sunny84]

Ксения Н.,мало что понятно из вашего текста.

Государственный обвинитель поддерживает гос обвинение. По идеи, формально, он на стороне потерпевшей стороны, но на практике бывают такие вещи, что задаешься вопросом, а не заслан ли казачек?
Потерпевшему не обязательно иметь адвоката или юриста в качестве представителя. Однако по некоторым категориям дел он не помешает и как правило он больше необходим на предварительном следствии. Я сам представляю интересы потерпевших, но это за частую связано с тем, что преступление совершено в одном месте, а потерпевшие живут на другом конце страны.
Профессионал лишним никогда не бывает, я бы прибег к помощи специалиста во время ознакомления с материалами дела, чтобы он досконально их изучил и дал комментарии, а дальше решать нужен он вам в суде или нет.

[Advocatessa]

Сообщение от Ксения Н.

Это соответствует действительности?

прокурор поддерживает гос.обвинение, а не представляет интересы потерпевшего

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Advocatessa

не представляет интересы потерпевшего

Но некоторые интересы прокурора и потерпевшего совпадают.

[Advocatessa]

Антон Всеволодович,безусловно
Но назвать прокурора представителем потерпевшего будет неправильным ИМХО
УПК позволяет потерпевшему иметь представителя

[Антон Всеволодович]

Ксения Н., следователь возможно путает два понятия: "защитник" и "представитель потерпевшего". И тем, и другим адвокат может быть.
Защитником адвокат будет у того лица, которое подвергается уголовному преследованию. По одному уголовному делу один и тот же адвокат не может быть одновременно и защитником, и представителем потерпевшего.
Следователь, который утверждает, что представитель (адвокат) в уголовном процессе потерпевшему не нужен, глубоко заблуждается.

[Ксения Н.]

Спасибо всем за ответы. Я тоже считаю, что без хорошего адвоката в суде делать нечего.

[Александр Щерба, адвокат]

Сообщение от Ксения Н.

Мне отказывают в возбуждении уголовного дела по ст.105. Несколько раз постановление об отказе ВУД отменяли после моих жалоб. Следователь настаивает на суде. Я ему сказала, что в данный момент у меня нет адвоката, а без адвоката я в суд не пойду. На что он ответил, что адвокат мне не нужен, т.к. мои интересы будет представлять прокурор. Это соответствует действительности?

Так и не прояснилось, возбуждено уголовное дело или нет.
Если нет, то о каком суде может идти речь?
Если да, то какой Ваш процессуальный статус в этом деле?
Если Вы признаны потерпевшей, то ваши интересы как на предварительном следствии, так и в суде может представлять адвокат. Обратитесь к нему для начала хотя бы за консультацией, он вам всё разъяснит.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Александр Щерба, адвокат

Обратитесь к нему для начала хотя бы за консультацией, он вам всё разъяснит.

Думаю, при необходимости, всё, что будет интересно Ксении Н., имеющиеся на форуме юристы смогут ей разъяснить бесплатно.

[Александр Щерба, адвокат]

Семен Семеныч,Посмотреть бы на того юриста, который разъяснит что-либо по имеющейся информации