[аdmin]

Удивительное дело – точное число совершенных мнимых сделок и споров по ним неизвестно. Эксперты объясняют это тем, что количество таких сделок незначительно, но эти же источники констатируют, что фиктивные сделки получили широкое распространение в различных сферах. И то верно: «классика жанра» – прикрытие договора купли-продажи имущества договором дарения или стремление с его помощью обойти нормы наследственного права; фиктивные: аренда для регистрации юрлица, продажа имущества при угрозе банкротства или конфискации, покупка для получения кредита, сделка с целью хищения чужого имущества; а еще получение взятки под видом заключения ДКП товара по явно заниженным ценам и т.д. То есть, варианты ограничиваются лишь фантазией и изощренностью субъекта злоупотребления правом. Противостоит им лаконичный п. 1 ст. 170 ГК РФ и весьма размытый «уровень кругозора» судов, необходимый для распутывания сложного клубка намерений участников сделки.

Предмет спора
Не менее удивительный факт: несмотря на присутствие этого понятия в российском правовом поле с 1922 года, к общему мнению относительно правовой природы мнимых сделок правоведы так и не пришли. Объясняют они это тем, что в этой сфере пересекается слишком много отраслей материального и процессуального законодательства. Тут и проблематика уголовно-правовой квалификации и разграничение криминального поведения от гражданско-правовых деликтов. И разница во взглядах, надо ли рассматривать мнимые сделки только как противоправные, ведь не всегда обе или одна сторона намерены причинить вред охраняемым законом отношениям. Тут и смешение признаков, присущих как сделкам с пороком содержания, так и сделкам с пороком воли. И то обстоятельство, что далеко не всегда сделка, признанная мнимой, влечет реституцию. Но самая большая сложность квалификации мнимых сделок лежит вовсе не во всей этой важной, но непонятной для обычных граждан юридической казуистике, а в доказывании направленности умысла виновных в фиктивных сделках.

Гладко было на бумаге...
Вот как определить основные признаки фиктивной сделки, такие как намерение заведомого не исполнить обязательства по договору или ввести в заблуждение другого участника относительно фактических обстоятельств сделки, глядя в «честные» глаза субъекта злоупотребления правом и в безупречный договор? По каким параметрам, где они прописаны? Суду ведь надо учесть не только юридические факты, но и отношения сторон и последствия, далеко отстоящие по времени, понять их связь с договором, установить реальную волю лиц. А это с каждым годом все сложнее: давно известное намерение «бортануть» государство, партнеров и родственников приобретает все более изощренно-интеллектуальную правовую форму. Успевает ли за ним законодательство? Не слишком ли тонка и размыта его защита?

[Стелла В]

Сообщение от аdmin

Вот как определить основные признаки фиктивной сделки, такие как намерение заведомого не исполнить обязательства по договору или ввести в заблуждение другого участника относительно фактических обстоятельств сделки, глядя в «честные» глаза субъекта злоупотребления правом и в безупречный договор?

• Если документы оформлены идеально, но отсутствуют подтверждающие исполнение сделки документы (акты приема-передачи, платежные поручения и т.д.), это может быть признаком фиктивности. Если одни и те же лица многократно заключают аналогичные сделки без реального исполнения, это может указывать на злоупотребление правом.

Вот такие, например, признаки.

[Стелла В]

Суд при рассмотрении споров, особенно связанных с подозрениями на фиктивность сделок или злоупотребление правом, обязан учитывать не только формальные юридические факты, но и фактические обстоятельства, отношения между сторонами, контекст заключения договора, а также долгосрочные последствия. Это важно для установления реальной воли сторон и выявления истинных целей сделки.

[Новости ЗАКОНИИ]

Контрагент срывает сроки оплаты, образовывается кассовый разрыв, и фирме нечем платить зарплату. Знакомый предлагает дать займ под проценты, а в качестве гарантии просит 50% долей фирмы по номинальной стоимости, т.е. гораздо ниже реальной. После заключения договора денег не дает и считает себя полноценным партнером-собственником. Является ли этот договор мнимой сделкой, есть ли тут признаки мошенничества, можно ли оспорить такую сделку, почему этот процесс бывает таким сложным и запутанным, нет ли необходимости доработки законодательства в этой сфере? Об этом адвокат, заместитель президента Гильдии российских адвокатов Рубен Маркарьян рассказал в правовой рубрике программы УТРО на НТВ.