[sps9]

Видел сюжет по ОРТ, о том что суд принял решение о возмещении морального ущерба, вызванного потерей доверия к правоохранительным органам. В иске на возмещение морального ущерба хочу сослаться на данное решение как на судебную практику, но ни где не могу найти текст этого решения. Может кто поможет?

[84sunny84]

sps9,меньше смотрите ТВ и не занимайтесь сутяжничеством.

[Игорич]

Мне словосочетание "моральный ущерб" особенно нравится.

[merry]

Мне словосочетание "моральный ущерб" особенно нравится.

И мне нравится. А вот правоохранительным органам нет. Поэтому хороший способ заставить их работать.

и не занимайтесь сутяжничеством.

84sunny84, в современном российском обществе любого, кто стремится отстаивать свои права, можно смело называть сутяжником, поскольку за пару-тройку процессов ничего добиться невозможно. Ну Вы же это знаете


sps9, если найдёте всё-таки, выложите тут на форуме. Воспользуюсь тоже. Иной раз готовые судебные решения помогают судье принять законное решение. Без шаблонов работать многие давно отучились.

[Игорич]

Сообщение от merry

И мне нравится. А вот правоохранительным органам нет. Поэтому хороший способ заставить их работать.

Такого явления как "моральный ущерб" действующее российское законодательство не знает.

[merry]

Игорич,

Cтатья 52 Конституции РФ
Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Под потерпевшими от преступлений и злоупотреблений властью понимаются лица, которым индивидуальными или коллективными действиями был причинен вред, включая телесные повреждения, моральный ущерб, психические страдания, материальный ущерб или существенное ущемление основных прав в результате нарушений уголовного закона.

Вред и ущерб не далеко ушли друг от друга. Но для искового, конечно, лучше написать вред, чтобы судья лишний раз не зацепился...
Конституция - это законодательство?

[Игорич]

Сообщение от merry

Под потерпевшими от преступлений и злоупотреблений властью понимаются лица, которым индивидуальными или коллективными действиями был причинен вред, включая телесные повреждения, моральный ущерб, психические страдания, материальный ущерб или существенное ущемление основных прав в результате нарушений уголовного закона.

Взятая вами цитата из комментариев к КРФ, к сожалению, не соотвествует положениям ГК, в рамках которого осуществляется компенсация морального вреда.
Комментарии не являются законодательством, как вы выразились.
КРФ в ст.52 указывает на компенсацию причиненного ущерба. Термина "Моральный ущерб" там отсутствует.

[merry]

Игорич,

Комментарии не являются законодательством, как вы выразились

Я про Конституцию, а не про комментарии. Поскольку Конституция первична, в ней говорится про компенсацию ущерба (вообще любого, без ограничений), то заложенный в ГК вред по смыслу идентичен ущербу... Или ГК не имеет юридической силы как несоответствующий Конституции В ГК есть понятия морального и материального вреда. Почему же не может быть морального и материального ущерба, если вред=ущербу?

[Игорич]

Сообщение от merry

Я про Конституцию, а не про комментарии. Поскольку Конституция первична, в ней говорится про компенсацию ущерба (вообще любого, без ограничений), то заложенный в ГК вред по смыслу идентичен ущербу...

В этой статье не говорится про моральный ущерб. КРФ содержит лишь общие позиции...
К тому же, есть еще такое явление как "упущенная выгода", которая наряду с реальным ущербом, составляет убытки. Чего же в статье про это ничего не написано?

Кстати сказать, наша Конституция - интересное явление. Она республики называет государствами, а прокуратуру относит к судебной ветви власти. Поэтому к КРФ надо снисходительно относится и не принимать так близко к сердцу.

Сообщение от merry

В ГК есть понятия морального и материального вреда.

Если можно номер статьи, где указано, что такое материальный вред.

Сообщение от merry

Почему же не может быть морального и материального ущерба, если вред=ущербу?

Потому, что действующее российское законодательство использует термин "Моральный вред".
Кто там и чему равен, отношения к вопросу не имеет. Это проблемы цивилистов.

[merry]

Игорич,

еще такое явление как "упущенная выгода", которая наряду с реальным ущербом, составляет убытки. Чего же в статье про это ничего не написано?

Не написано потому, что Вы сами и ответили

КРФ содержит лишь общие позиции...

наша Конституция - интересное явление... а прокуратуру относит к судебной ветви власти.

Конституция знает, что делает..Она называет вещи своими именами. Вы наблюдали надзирающих прокуроров в суде? Самые законные и конституционные требования заявителей ВСЕГДА требуют отклонить. Судебная власть в виде судьи при этом чувствует такую мощную поддержку для своих произвольных решений, что очень легко представить прокурора этакой обвивающей судебной веточкой.

Поэтому к КРФ надо снисходительно относится и не принимать так близко к сердцу.

В РФ никто не только к ней серьёзно не относится , но к ЕКПЧ тоже. А также никто не относится серьёзно к ГК ,ГПК, УК и УПК. Судьи не относятся серьёзно к Кодексу судейской чести, Прокуроры к закону о прокуратуре... и т.д. РФ вообще ни к чему не относится серьёзно, только лица у граждан в основном хмурые. А за границей наоборот: к законам относятся серьёзно, а лица у всех приветливые. (личный опыт )

Если можно номер статьи, где указано, что такое материальный вред.

Постараюсь:
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Конституция - интересное явление

А ГК менее интересное? В ст 15,16 ГК говорит об убытках, в ст 151 ГК о моральном вреде, в ст 1064 о вреде личности (моральный ) и имуществу (? какой, если не материальный... имущественный)

действующее российское законодательство использует термин "Моральный вред

Поэтому я посоветовала автору вопроса прислушиться к Вашему тонкому замечанию во избежания возврата иска. Но по сути ничего не меняется

Кто там и чему равен, отношения к вопросу не имеет.

Не соглашусь, поскольку если бы меня судья завернул из-за слова ущерб вместо вред, я бы сослалась на ст 52 Конституции и ст 15
Статья 15 Конституции устанавливает, что Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

Игорич, (надеюсь, я Вас не раздражаю. Тема морального вреда-ущерба для меня животрепещущая)