[Next23]

Доброго времени ув. Юристы!
Помогите разобраться в такой ситуации:

8 мая, на областном посту ДПС, в чужом городе, я был остановлен инспектором ГИБДД. В ходе проверки инспектор решил, что я пьян. В трубку я не дышал и от мед. освидетельствования отказался, так как сильно спешил по семейным в родной город. Все эти факты были отражены в протоколе. Подписывать протокол я отказался. Мне было выдано временное разрешение, с коим я и вернулся в свой город.

16 июля, по ПЕРВОЙ повестке, я пришел в районный суд. На суде я сослался на гл. 4 ст. 5 КоАП "Давность привлечения к административной ответственности", в которой сказано, что этот самый срок считается с момента совершения АП и составляет два месяца. Однако, моим доводам судья не внял, сослался на то, что срок начинается с момента передачи дела в местный суд, наплел что - то про судью того города где меня остановили (эту цепочку я так и не понял), и, в конечном итоге, прав меня лишил.

Соответственно, я не виноват что мое дело блуждало больше двух месяцев между городами, делопроизводству я не мешал, от суда не скрывался.

Исходя из всего вышесказанного, прошу подсказать: законно ли решение судьи; сроки обжалования решения суда.

Заранее благодарен, Next23.

[atomtehenergo]

а почему тебя не отстранили от управления, и если ты нигде не расписывался, то как они объясняют, что твои права у них?

[gragm]

Сообщение от Next23

прошу подсказать: законно ли решение судьи; сроки обжалования решения суда.

Нужно смотреть материалы дела, в частности движение материалов. Ходатайствовали ли Вы о передаче дела по месту жительства?

[AND330]

Если вы Сами не Ходатайствовали о передаче дела по месту жительства, то обжаловать Решение суда в вышестоящий суд, по след. основанию: нарушение норм процессуального права(не применение сроков), и ходатойствовать о применении сроков давности привлечения к адм. отвеств-ти.

[Next23]

Господа, всем спасибо за помощь! Я немного соврал: прав лишили не меня лично (Next23), а моего "безинтернетного" друга. Но смысл от этого не меняется. Линия действий ясна, буду выяснять, что он там подписывал, а что нет.

[Педалькин]

Согласно статье 4.5.5 КоАП

В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Поэтому срок давности еще не прошел!

И вообще, что эта за мода такая стала не подписывать протоколы? От этого своей юридической силы они не лишаются, а ИДПС делает соответствующую запись в протоколе.

[Павел Иосифович]

Сообщение от Педалькин

Согласно статье 4.5.5 КоАП



Поэтому срок давности еще не прошел!

И вообще, что эта за мода такая стала не подписывать протоколы? От этого своей юридической силы они не лишаются, а ИДПС делает соответствующую запись в протоколе.

Это точно.. большенство кто обрашается говорит .. я не чего не подписывал ... Ели ужь на то пошло .. что бы адвокату было легче потом работать .. писали бы , что не согласны .. требуют юридической помощи...

[Павел Иосифович]

Срок рассмотрения ПРИОСТАНАВЛИВАЕТСЯ если дело передается по месту жительства ... Если по месту регистрации ТС то НЕТ ... Судья права ... а вообще нужно дело видеть а так это равносильно как лечить больного по телефону