[Татьяна Фил]

Подскажите, можно ли вернуть оборудование как из незаконного владения, если оно поставлено по договору, оплачено на 70 %, но в ПТС я числюсь собственником до сих пор, хотя по договору право собственности переходит при подписании накладной. Но есть пункт, запрещающий отчуждение и т.п., а также пункт о залоге... сама уже ничего не понимаю, можно ли его вообще вернуть, а не забирать остаток долга?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Татьяна Фил

хотя по договору право собственности переходит при подписании накладной. Но есть пункт, запрещающий отчуждение и т.п., а также пункт о залоге...

А подробнее об этом можно? Вроде бы такое решение вероятно, но что у Вас в договоре по этим условиям прописано?

[Свой]

Татьяна Фил, Все очень туманно, а если поискать нарушение условий договора со стороны покупателя (оплата только 70%, может что еще?) и расторгнуть договор - стороны возвращаются в первоначальное положение - и у Вас оказывается оборудование, я так понял оно Вам нужно!

[Татьяна Фил]

Сообщение от Свой

Татьяна Фил, Все очень туманно, а если поискать нарушение условий договора со стороны покупателя (оплата только 70%, может что еще?) и расторгнуть договор - стороны возвращаются в первоначальное положение - и у Вас оказывается оборудование, я так понял оно Вам нужно!

А как же п. 4 ст. 453: стороны не вправе требовать возврата того, что было исполнено по договору до его расторжения? Пробывали уже расторгнуть, судья так и сказала, расторгнуть пожалуйста, а возврата не будет. Не поняла только что же будет с их задолженностью

[Татьяна Фил]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

А подробнее об этом можно? Вроде бы такое решение вероятно, но что у Вас в договоре по этим условиям прописано?

Пункты договора противоречат сами себе:
есть п.: право собственности переходит к покупателю при подписании товарной накладной
еще п.: товар находится в залоге у продавца до полной оплаты
еще п. покупатель до полной оплаты не вправе отчуждать имущество, сдавать в аренду и т.д. (т.е. по моему мнению ст. 491 ГК, хотя видела практику когда суды эту статью применяют только к кредиту, но не к рассрочке платежа)
еще п.: ПСМ оборудования остается у продавца до полной оплаты, а в нем мы до сих стоим собственниками (регистрирует ростехнадзор) - в общем полный бардак, по документым собственники мы, в положенный срок оплаты полной не было и как следствие право собственности к ним не перешло...