[Stasi]

Скажите пожалуйста, может ли бывший работник требовать одним иском взыскания невыплаченных выходного пособия о компенсации за неиспользованный отпуск, а другим иском восстановления на работе?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Вряд ли, эти требования противоречат друг другу, если работник восстанавливается, то оплате подлежит время вынужденного прогула, если работник не восстанавливается, тогда второй иск правомерно может быть удовлетворен

[Archangel]

мне тоже интересно: как тогда правильно подавать иск когда не знаешь заранее удовлетворят ли иск о восстановлении? Я сам-то в итоге отказался от мысли о восстановлении (у банкрота даже числиться не хотелось), а в иске оставил только требование о выплате пособий и компенсаций.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Archangel

в иске оставил только требование о выплате пособий и компенсаций

Должны рассматривать, тут противоречия ни с чем нет...

[Archangel]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

Должны рассматривать, тут противоречия ни с чем нет...

да это дело уже и на самом деле рассмотрели и решение конечно в мою пользу. Но вот если бы я добавил бы в иск требование о восстановлении... то не знаю как бы судья решила с этим противоречием: неужели мне бы предложили выбор?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Archangel

неужели мне бы предложили выбор?

скорее всего да

[Stasi]

Сообщение от Archangel

неужели мне бы предложили выбор?

Чтобы мне не предлагали выбор, я и подала разные иски. Первый удовлетворили (о взыскании), второй (о восстановлении) - в процессе. Теперь ответчик говорит, что если взыскивала выходное пособие,то значит согласна с увольнением и еще п.1 ст.134 ГПК зачем-то приплел. Хотя кроме того, что одинаковые стороны - больше никаких признаков п.1 ст.134 в этих исках нет. Бред это, но теперь думаю какими аргументами подкрепить свою позицию.