![]() |
#1 |
Пользователь
Регистрация: 13.08.2008
Адрес: Россия / Волгоградская обл. / Волгоград
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Коллеги!! Хелп!! Помогите кто чем может!
фабула дела: истица (бабушка, она же собственница квартиры) подает иск к матери несовершеннолетнего ребенка о признании ребенка утратившим право проживания и снятии с регистрационного учета. В квартире кроме бабушки и ребенка зарегистрирован и периодически (примерно 1 неделю в месяц, при этом берет ребенка у матери к себе) проживает отец ребенка, он же сын истицы и бывший муж ответчицы. Первоначально иск мотивирован тем, что мать не оплачивает за ребенка коммунальные услуги и ребенок не проживает в спорной квартире. По мнению истца, ребенок стал бывшим членом семьи, ссылается на ч.4 ст.31 ЖК РФ. Я же пытаюсь доказать суду, что эта норма в данном случае применению не подлежит. Т.К. внучка не подпадает под определение "члена семьи", данного в ч.1 этой же статьи, вселена и зарегистрирована в квартире она была не бабушкой, а отцом ребенка. Следовательно, если не является членом семьи, то и бывшим членом семьи стать не может!! считаю, что с таким основанием иск может подавать отец ребенка, а не бабушка. Но при этом отец не является собственником данной квартиры, а всего лишь в ней зарегистрирован. есть ли у кого подобная практика?? еще интересует практика по вопросу о том, что ребенок при разводе родителей имеет право пользоваться двумя (как минимум) жилыми помещениями - по месту проживания каждого из родителей. и еще: могут ли при рассмотрении подобного спора в суде чем-то помочь прокурор и уполномоченный по правам ребенка? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Пользователь
![]() Регистрация: 30.04.2009
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Уфа
Сообщений: 54
Благодарности: 0
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Ознакомьтесь с постановлением Пленума ВС РФ № 14 от 02.07.09г.
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
![]() Регистрация: 23.03.2009
Адрес: Россия / Самарская обл. / Самара
Сообщений: 117
Благодарности: 19
Поблагодарили 11
раз(а) в 11 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
У нас похожая ситуация. Собственница обратилась в суд с иском к дочери и внуку о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Указанное выше постановление не дает ответа на вопросы: 1. Может ли дочь быть бывшим членом семьи? (это противоречит нормам семейного кодекса о том, что дети обязаны содержать и заботится о нетрудоспособных родителях) 2. При определении термина "член семьи" оспользуется "проживающие" совместно с собственником. Термин "проживание" не определен. Появляется куча вариантов: - дочь выходит замуж, переезжает к мужу и утрачивает право пользования. А после развода остается на улице, - дочь уезжает учиться в другой город и тоже теряет право пользования, - собственник временно съезжает на съемную квртиру и дочь тоже теряет право пользования. Уважаемые юристы, поделитесь пожалуйста опытом в решении подобных вопросов! |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Пользователь
Регистрация: 20.08.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
помогите.....нас трое в семье, мать прописана по одному адресу, отец по другому, прописали нас всех по адресу матери, но там ни разу не жили...это общежитие! отец умер...могу-ли я претендовать на его площадь если да то как...
Последний раз редактировалось Bluesangel; 20.08.2009 в 16:19.. Причина: п. 3.6.4 |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях