Ответить

 

Опции темы
Старый 17.08.2009, 10:29   #1
идеалист
Заблокированный пользователь
 
Аватар для идеалист
 
Регистрация: 31.10.2008
Сообщений: 249
Благодарности: 48
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Ознакомление с отказным делом

Открылись новые обстоятельства отказного дела годичной давности. С постановлением об отказе меня в свое время не ознакомили, да я и не стремился, т.к, на то время улик было недостаточно. Предоставляется ли возможность отксерить его материалы в рамках теперешнего ознакомления?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.08.2009, 22:09   #2
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от идеалист Посмотреть сообщение
Предоставляется ли возможность отксерить его материалы в рамках теперешнего ознакомления?
Разумеется да, только копир Вам вряд ли предоставят. При невозможности принести копир в правоохранительные органы, Вы можете снять копии с помощью фотоаппарата.
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.08.2009, 00:30   #3
идеалист
Заблокированный пользователь
 
Аватар для идеалист
 
Регистрация: 31.10.2008
Сообщений: 249
Благодарности: 48
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Благодарю за пояснение, все-таки в гражданском суде чувствуешь себя намного свободнее, увереннее, отсюда и некоторые предубеждения перед людьми в погонах...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.08.2009, 10:36   #4
krilovsky68
Пользователь
 
Аватар для krilovsky68
 
Регистрация: 06.07.2009
Адрес: Россия / Тамбовская обл. / Тамбов
Сообщений: 143
Благодарности: 5
Поблагодарили 49 раз(а) в 37 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

не на счет снятия копий с помощью ксерокса могут и отказать...
я бы все таки взял бы на вашем месте цифровичек...
хотя было в практике, когда вообще отказывали в ознакомлении, ссылаясь, на то, что материал проверки их внутрений материал... предоставляли только одно постановление.
в любом случае, на имя начальника пишите заявление на ознакомление и снятие копий..., и направляйте почтой
так им будет сложнее открутиться
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.08.2009, 11:09   #5
84sunny84
Модератор
 
Аватар для 84sunny84
 
Регистрация: 14.05.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,502
Благодарности: 2
Поблагодарили 613 раз(а) в 588 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Раньше было мнение, что с материалами проверки знакомить не должны. Сейчас тоже такое встречается, но решается быстро в пользу ознакомления.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.08.2009, 22:27   #6
идеалист
Заблокированный пользователь
 
Аватар для идеалист
 
Регистрация: 31.10.2008
Сообщений: 249
Благодарности: 48
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

По заявлению, спустя 3 дня, посадили на стул и...)) Про фотоаппарат не спрашивал, дело небольшое, освежил в памяти необходимые моменты.

По ходу позволю спросить: если должник платит по исполнительному с зарплаты, то можно ли все-таки В ПРИНЦИПЕ докопаться к нему со стороны мошенничества?.. - устроился сторожем(приставы надоумили, чтоб не привлекать за злостное) на 4 тыщи при семизначном долге...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.08.2009, 23:53   #7
идеалист
Заблокированный пользователь
 
Аватар для идеалист
 
Регистрация: 31.10.2008
Сообщений: 249
Благодарности: 48
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Читаю себя... - можно подумать, что я должник... Нет, наоборот)
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.08.2009, 14:42   #8
Кин-Дза
Пользователь
 
Аватар для Кин-Дза
 
Регистрация: 18.07.2009
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 125
Благодарности: 0
Поблагодарили 20 раз(а) в 19 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Определение мошенничества в ч. 1 ст. 159УК.
Определение хищения в ч. 1 Примечания к ст. 158 УК РФ.
Сторож с долгом сам по себе - не мошенник.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.08.2009, 17:10   #9
идеалист
Заблокированный пользователь
 
Аватар для идеалист
 
Регистрация: 31.10.2008
Сообщений: 249
Благодарности: 48
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Кин-Дза Посмотреть сообщение
Определение мошенничества в ч. 1 ст. 159УК.
Сторож с долгом сам по себе - не мошенник.
И бомж с долгом "сам по себе" тоже. Во вступительном посте читайте - "Открылись новые обстоятельства отказного дела годичной давности".
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе