[ЕвгениКир]

Моей матери провели операцию по удалению щитовидной железы. Диагноз - рак щитовидной железы код T1a N0 M0 St1, операция - тиреодектомия.
Выписана в удовлетворительнос состоянии (выписка из истории болезни).
Заключительный диагноз: код по МКБ С73.
Обычно ситуация такая - инвалидность нужна, а людям ее дают неохотно.
У нас она совершенно обратная - комиссия (ВТЭК) навязывает инвалидность (3 группу) и не дает закрыть больничный. Работа с вредными условиями труда (ВУТ).
Кроме того, запугивают увольнением с работы если упорно не соглашаешься на инвалидность, и вообще ведут себя не очень корректно - давят на человека и.т.п, впрочем, от наших врачей такого как раз таки и стоит ожидать. В общем, элементарно напрашиваются на "матпомощь".
Какие у них есть основания дял всего этого, как с ними бороться вообще. Они (врачи) пользуются, понятное дело, нашей неосведомленностью в этом вопросе.
Помогите советом.

[alfabet]

Сообщение от ЕвгениКир

Моей матери провели операцию по удалению щитовидной железы. Диагноз - рак щитовидной железы

Сообщение от ЕвгениКир

комиссия (ВТЭК) навязывает инвалидность (3 группу) и не дает закрыть больничный. Работа с вредными условиями труда (ВУТ).

ЕвгениКир, злокачественные новообразования входят в перечень общих медицинских противопоказаний к допуску к работе в контакте с вредными, опасными веществами и вредными факторами. После проведенного лечения вопрос может быть решен индивидуально (Приложение №4 к Приказу Минздравмедпрома РФ от 14 марта 1996г. № 90)

Т.о. врачи вправе не допускать Вашу маму к работе с вредными условиями труда.

Сообщение от ЕвгениКир

Кроме того, запугивают увольнением с работы если упорно не соглашаешься на инвалидность,

При отказе работника от перевода на другую работу в соответствии с медицинским заключением, трудовой договор прекращается (ст.73 ТК РФ).

Сообщение от ЕвгениКир

Они (врачи) пользуются, понятное дело, нашей неосведомленностью в этом вопросе.как с ними бороться вообще.

Я (врач) не понимаю, зачем Вашей маме нужно рисковать здоровьем и продолжать работать во вредных условиях? Если по материальным соображениям, то 3 группа инвалидности предполагает доплату.

Инвалидность дается на один год, Ваша мама будет трудоустроена в соответствии с рекомендациями МСЭК. А через год МСЭК, возможно, допустит Вашу маму к работе на прежнем рабочем месте.

[ЕвгениКир]

Спасибо Вам за информацию к размышлению.
Но я все таки понимаю, что повода давать инвалидность в общем-то нет? А тут весь прием свелся к тому, что "хотите - не хотите, а 3 группу вы у нас получите. А откажетесь "брать" - поставим вам пометку в медкарте, и работодатель вас уволит".
Реально условия труда вредные только формально, с реактивами и вредными веществами мать сама не работает, это делают лаборанты.

И еще одно - в том же онкоцентре делала операцию другая женщина, так вот ей вот инвалидность не помешала бы. Ситуация была вовсе обратной - врачи ее завернули, сказав, что ничего такого ей вовсе не положено.
Напоминает сказку про кролика и терновый куст.

[alfabet]

Сообщение от ЕвгениКир

Реально условия труда вредные только формально, с реактивами и вредными веществами мать сама не работает, это делают лаборанты.

ЕвгениКир, формально - с какими вредными веществами имеет контакт Ваша мама?

[alfabet]

Сообщение от ЕвгениКир

Но я все таки понимаю, что повода давать инвалидность в общем-то нет?

ЕвгениКир, о наличии оснований для инвалидности свидетельствует совокупность сведений, объективных данных. Такой информацией и располагают врачи Вашей мамы.
Ваша мама (или Вы при ее согласии) вправе получить у врачей подробное, понятное не медикам разъяснение - почему врачи считают, что инвалидность Вашей маме необходима.

[ЕвгениКир]

Формально она имеет дело с разной химией, причем она не вся вредная, а только кое - какая. Если надо, могу выяснить все подробности вплоть до названий и.т.п., аттестацию рабочего места тоже могу на руки получить.
Может я не совсем верно акценты расставил, но инвалидность как то так застенчиво предлагали -берите, мол, берите, а потом переходили уже к непосредственным угрозам, пугали какой - то записью в больничном, на основании которой работодатель сразу увольняет.
Причем при попытке получить эти самые понятные и не врачу объяснения тетенька-врач председатель ВТЭК просто взбеленилась, по другому не назвать.
В общем, может быть я и не убедил Вас пока, что они технически не правы, но то что вели они себя некорректно, и уж тем более не так как должен вести себя врач - уж поверьте.
А еще мне кажется, что инвалидность не предлагают, а дают. Сопоставляют имеющиеся у них данные об условиях труда, о состоянии выздоравливающего, и вперед. И Ваше сообщение это подтверждает, если я правильно понял.

[Sonar]

Сообщение от ЕвгениКир

Но я все таки понимаю, что повода давать инвалидность в общем-то нет? ...
И еще одно - в том же онкоцентре делала операцию другая женщина, так вот ей вот инвалидность не помешала бы.

Снимаю шапку перед Alfabet - очень много почерпнул для себя из ее комментариев.
Здесь хотел бы для ЕвгениКир лишь высказать следующее :
вынесение решений МСЭК строится не по хотению-нехотению экспертов, а по соответствию ситуации неким пунктам неких положений. Не выясняйте отношений лично и, тем более, не аругментируйте свою позицию фразами типа "а вот там-то то-то". В случае разногласий требуйте мотивированных заключений и с бумагами на руках выясняйте ситуацию. Сбережете собственные нервы и не получите предвзятого отношения к себе.
Пока, в Вашем изложении, извините, я не могу понять сути возникновения конфликта. МСЭК, как и должна была, выдала Вам заключение о наличии инвалидности определенной группы. За качество этого заключения они несут ответственность. Что с ним делать - дело Ваше, страна у нас демократическая. Хотите оспаривайте, хотите - решайте отношения с работодателем - никто ведь не запрещает. В чем причина обвинений в требовании взятки ???

[alfabet]

Сообщение от ЕвгениКир

мне кажется, что инвалидность не предлагают, а дают. Сопоставляют имеющиеся у них данные об условиях труда, о состоянии выздоравливающего, и вперед

ЕвгениКир, не все так просто...
Решение об инвалидности принимается в интересах больного. Поэтому мнение человека учитывается. Но люди разные.
Для кого-то работа - счастье, а для кого-то ярмо.
Я знаю многих пациентов, которые после перенесенного инфаркта отказались от инвалидности. И работа оказалась для них лучшим лекарством.
А есть пациенты (чаще, пациентки), для которых выход на инвалидность - это счастливая возможность реализоваться в семье, творчестве... Им - это во благо.
Но конечно, бывает, что инвалидность дается и вопреки желанию человека - когда пациент в силу особенностей личности не осознает серьезности болезни, необходимости ограничений, регулярного лечения.

Сообщение от ЕвгениКир

Причем при попытке получить эти самые понятные и не врачу объяснения тетенька-врач председатель ВТЭК просто взбеленилась, по другому не назвать.

Предоставлять информацию должен лечащий врач. Попробуйте поговорить с лечащим онкологом.

Сообщение от ЕвгениКир

Формально она имеет дело с разной химией, причем она не вся вредная, а только кое - какая. Если надо, могу выяснить все подробности вплоть до названий и.т.п., аттестацию рабочего места тоже могу на руки получить.

Работодателем условия труда Вашей мамы признаны вредными. Этому предшествовала санитарно-гигиеническая характеристика рабочего места, которую составил врач-гигиенист. Врачи-клиницисты (лечащий врач, эксперты) обязаны исходить только из этого. В противном случае, они будут нести юридческую ответственность.
Не если работник фактически не работает во вредных условиях, он вправе поставить вопрос перед работодателем об изменении санитарно-гигиенической характеристики рабочего места, т.е. привести "де-юро" в соответствии с "де-факто".

[ЕвгениКир]

Сообщение от Sonar

Пока, в Вашем изложении, извините, я не могу понять сути возникновения конфликта. МСЭК, как и должна была, выдала Вам заключение о наличии инвалидности определенной группы. За качество этого заключения они несут ответственность. Что с ним делать - дело Ваше, страна у нас демократическая. Хотите оспаривайте, хотите - решайте отношения с работодателем - никто ведь не запрещает. В чем причина обвинений в требовании взятки ???

Прекраснодушие вещь конечно же замечательная.
Но мне все же кажется что у Вас лично просто не было каких - то инциндентов с участием нашей отчественной медицины и людей, ее населяющих

[Sonar]

Сообщение от ЕвгениКир

Прекраснодушие вещь конечно же замечательная...

Честно говоря, не понял Вашей реплики по отношению к моему сообщению. Я изложил объективные обстоятельства работы МСЭК, предостерег от заведомо проигрышных шагов и посоветовал пути по цивилизованному разрешению вопроса.
Что касается моего опыта общения с бюрократической системой, то это беда общая. Прямо сейчас я параллельно занимаюсь перерегистрацией ООО и выясняю отношения сразу с МИнТрансом и МинЗдравом по отношению некоторых аспектов своей деятельности, с этим вопросом дошел уже до Москвы.
Так что я ведь не запрещаю Вам решать вопросы путем скандала, а всего только обозначаю иные варианты...