[merry]

Была подана жалоба в суд по 125 УПК на бездействие прокуратуры. Судья так старался угодить прокуратуре, что вынес решение , сославшись на другую жалобу, более поздней даты и по другому поводу. Короче, перестарался. Подали кассацию и судья понял, что вынес решение не по поданной жалобе и что не намерены это терпеть. Но как же бросить прокуратуру на произвол судьбы? Тогда он продлевает заседания для рассмотрения ещё нерассмотренных доводов (?)жалобы и выносит, наконец, второе решение : отказать в признании бездействия и т.д. Это решение вышло с недельным отрывом после первого. Кассационный суд по первой жалобе признал доводы заявителей и направил на новое рассмотрение в тот же суд, но В ДРУГОМ СОСТАВЕ суда.
Но тот же состав суда уже рассмотрел эту жалобу во втором заседании? Это решение было также обжаловано в кассационном суде и суд поддержал решение "того же состава суда"!
Что же теперь рассматривать в суде после возвращения 1- ой жалобы из кассации, если
1) она уже рассмотрена в том же составе
2)касс суд признал решение "того же состава" законным
Можно ли на основании 1 кассационного решения обжаловать как незаконное 2 кассационное решение? такая запутанная ситуация - такие ушлые встречаются судьи.... Будьте добры с ответами срочно, т к завтра суд и надо что-то предпринять.

[Стоун]

заявите отвод судье. основание ст. 63 УПК.

[Кин-Дза]

Из Вашего сумбура понял только то, что жалоб было две. УПК не предусматривает объединять их в одно производство.

[merry]

Кин-Дза,

Была подана жалоба в суд по 125 УПК на бездействие прокуратуры

Понять не просто потому, что такие ситуации, вероятно, не встречались ещё. На одну жалобу судья умудрился вынести 2 решения: сначала он вынес постановление, что якобы заявитель снял свои требования по жалобе такой-то (ну, притянул за уши другую жалобу от более позднего числа, якобы поданную в прокуратуру по 124 ст и якобы прокуратура по ней вынесла решение). Этот номер не прошёл: буквально на следующий день подали кассационную жалобу. Он почитал, подумал и решил всё ж таки рассмотреть первоначальную жалобу и вынес своё прогнозируемое решение. На него тоже подали кассацию. Результат: по одной жалобе 2 постановления судьи. Кассационный суд по первой кассационной жалобе признал, что постановление не соответствует жалобе и направил обратно пересмотреть в новом составе суда. Кассационный суд по второй кассационной жалобе через неделю рассмотрел её и отказал в удовлетворении. Судья районного суда , получившая первую кассационную жалобу , согласилась в неординарности ситуации и сказала, что надо обжаловать вторую кассацию, т к фактически жалоба была рассмотрена 2 раза одним составом суда.
Со второго раза, может быть, будет понятнее? Например, мне год понадобился, чтобы понять, что УПК не содержит статей, позволяющих "возобновлять сроки проверки заявлений о преступлениях " (фраза из надзорного постановления) А суды, прокуратуры, органы дознания по всей стране считают, что это законно. Только где это прописано, каким законом разрешено? Пока ответов нет. Так что если прочитать несколько раз одно и тоже и вдуматься, то понять можно, даже сумбур

[84sunny84]

совсем не понятно о чем речь.

[merry]

Попытаюсь ещё раз.
1 Подали жалобу по 125 УПК от 16 апреля
2Судья вынес постановление, что завитель снял свои требования по жалобе от 30 апреля (с несколько иными требованиями, и не в суд, а в обл прокуратуру, и заявитель от требований на самом деле не отказывался)
3 Написали об этом кас жалобу
4 Судья провёл ещё пару заседаний и вынес постановление по жалобе от 16 апреля
5 Её тоже обжаловали в кассации
6 Первый кас суд (по первой жалобе) отменил постановление и отправил на новое рассмотрение в ином составе (подтвердив, что жалоба от 16 апреля никак не связана с постановлением суда)
7 Второй кас суд по второй жалобе оставил решение суда в силе
8 Районный суд должен теперь рассмотреть нашу жалобу, на которую имеется 2 противоположных кассационных решения:первое отменяет постановление судьи, второе с недельным отрывом - подтверждает.
9 Получается, что суд второй раз рассмотрел жалобу в том же составе

Явные незаконные действия судьи первым кассационным судом были никак не отмечены (просто проигнорировали требования вынести в адрес судьи хоть что-нибудь)
Если и сейчас будет не понятно, могу только выложить первое кассационное определение... Понятнее уже никак не могу.