[Представитель]

Признание договора незаключенным - это требование неимущественного характера, требование имущественного характера не подлежащее оценки, или требование имуществеенного характера - подлежащее оценке?

[Представитель]

от этого зависит как будет рассчитываться госпошлина!

[Femistoklus]

Сообщение от Представитель

от этого зависит как будет рассчитываться госпошлина!

Это понятно!
Полагаю, что по аналогии с требованием о признании сделки недействительной, требование о признании договора незаключенным - это имущественное требование, в основе которого спор о праве на распоряжение имуществом по договору. Цена иска исчисляется в зависимости от цены договора.

[Представитель]

уважаемый Femistoklus на Вашем месте я бы посмотрел Письмо МИНФИНа РФ от 29.11.2007. №03-05-06-03/92 в котором говориться, что что споры о признании сделок недействительными относятся к исковым заявлениям неимущественного характера, а проводить аналогию между недействительностью сделок и незаключенностью договоров на мой взгляд вовсе некорректно, так как данные правоотношения возникают по разным основаниям и влекут совершенно разные последствия.

[AlexN]

А я согласна с Femistoklus. Считаю, что требование о признании договора незаключенным будет иметь имущественный характер.. поскольку возможно будет решаться вопрос о возврате имущества.

Кстати, если вы обращаетесь в арбитражный суд, то гос.пошлина будет 2000 (ст.333.21 п.1. подп.2 НК РФ).

мда.... раздел гражданский процесс

[Femistoklus]

Сообщение от Представитель

проводить аналогию между недействительностью сделок и незаключенностью договоров на мой взгляд вовсе некорректно, так как данные правоотношения возникают по разным основаниям и влекут совершенно разные последствия.

Разные основания! Последствия могут быть разные или сходные!

Сообщение от Представитель

Письмо МИНФИНа РФ от 29.11.2007. №03-05-06-03/92 в котором говориться, что что споры о признании сделок недействительными относятся к исковым заявлениям неимущественного характера

Письмо Минфина судом учитываться не будет. Нет сомнений. Тем более, что это бред. Возможно, что это иск имущественного характера не подлежащий оценке, но, в любом случае, это имущественный иск. Иски неимущественного характера - это иски о личных неимущественных правах: отцовство(материнство), расторжение брака, опровержение сведений, порочащих честь и достоинство...

Затруднения в точном ответе у меня связаны с тем, что указанный Вами способ защиты нарушенного права не предусмотрен законом. Такой иск, по моему глубокому убеждению предъявлять нельзя. Необходимо предъявлять иск о последствиях незаключенного договора, а суд должен установить факт того, что договор незаключен в порядке оцеки доказательств и установления обстоятельств, необходимых для разрешения дела. Но это моё личное мнение, суды принимают и рассматривают такие иски.

[Представитель]

Если мне не изменяет память такой способ защиты как - иск о последствиях незаключенного договора, законом так же не предусмотрен.
В остальном согласен, признание договора незаключенным и не пораждающим правовых последствий - носит имущественный характер, так как любой спор вытекающий из обязательственных правоотношений на мой взгляд является имущественнвм. Вопрос в другом - подлежит ли он оценке? На мой взгляд нет - так как ст.91 ГПК РФ (цена иска) не содержит таких понятий как иск о признании договора недействительным или незаключенныВесь сырбор из-за чего - Мы подали иск о признании дговора незаключенным и не пораждающим правовых последствий, заплатили госпошлину исходя из иска имущественного, не подлежащего оценке. Судья оставила заявление без движения с мотивировкой, что в результате удовлетворения наших требований мы сможем сберечь сумму, которая предполагалась в качестве оплаты по договору. По этому иск подлежит оценке.

[Femistoklus]

Сообщение от Представитель

оставила заявление без движения с мотивировкой, что в результате удовлетворения наших требований мы сможем сберечь сумму, которая предполагалась в качестве оплаты по договору. По этому иск подлежит оценке.

Представитель, при всей спорности вопроса судья тоже идет по аналогии с иском о признании сделки недействительной. (имхо)

[Представитель]

Понимаете, моя цель - не только докапаться до истины, а написать на это определение частную жалобу и мотивировать таким образом, что иск не подлежит оценке. Потому, как сумма контракта около пяти миллионов и у нас нет ни желания ни возможности платить госпошлину исходя из того, что иск все-таки подлежит оценке!

[Лясковский Илья]

Здравствуйте!
Весь спор по госпошлине возник по причине не вполне ясного определения предмета иска: признание договора не заключенным - не способ защиты права. Если Вы передали кому-то имущество до заключения сделки - Вы истребуете свое имущество (это будет либо виндикационный иск, либо иск о возврате неосновательного обогащения), а значит, платите госпошлину исходя из его стоимости. Если Вы полагаете, что договор есть но он ничтожен, Вы просите применить последствия недействительности и опять же возвратить все полученное по договору, что является имущественным требованием. Во втором случае можно задуматься о заявлении только требования о признании недействительности сделки, а далее по результатам...