[merry]

Объясните, пожалуйста, бытовым языком: что хочет судья в своём определениии на поданное заявление о защите чести и достоинства
« В резолютивной части искового заявления имеется ссылка на ст 255 ГК, в соответствии с которой следует признать действия должностного лица Х по фальсификации материалов проверки незаконными, однако данная норма права предусматривает порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе, в связи с чем необходимо уточнить требования истца»
Также непонятно и следующая фраза. Кроме ответчика – полковника УВД, вписали соответчиком Министерство Финансов, т.к. считали, что оплачивает незаконные действия УВД в РФ именно оно.
«Не указано, чем нарушены права истца со стороны Министерства Финансов »

[merry]

Всё, вопрос снимаю. Просто в исковом ошибка вышла со ст 255 ГК. Надо было 255 ГПК написать, вот судья и поиздевалась. По второму вопросу тоже самое: судья хочет, видимо, нормы законов, по которым МФ должно за УВД платить. Сама не знает.