[Maximun]

Продавец выставил счета с указанием "самовывоз". Покупатель оплатил счета, товар не забрал, или ему не дали забрать (это не ясно) в конкретный срок, оговоренный в пункте договора. Через полгода Покупатель подал иск о взыскании средств вследствие нарушения обязательств, на основании п.3 ст. 487 (возврат предоплаты). Судья в предварительном судебном заседании в иске отказал ("Истец не представил доказательств обращения к Ответчику за получением продукции и отказа Ответчика в выдаче товара. Истец не отказался от исполнения договора. При таких обстоятельствах у Истца есть право получения оплаченной продукции, а у Ответчика отсутствует обязательство возврата полученных денежных средств. Иск следует отклонить.", при этом ответчик не пришел, никаких документов не представил. Т.е. вся защита Ответчика свелась к указанию в выставленном счете "самовывоз". К Ответчику есть досудебное обращение сделать Акт сверки, которое проигнорировалось, т.е. суду, видимо, необходим отказ Ответчика выдать товар. Вопрос 1: если обжаловать решение и требовать вернуть на первую инстанцию для рассмотрения по существу, устоит ли? если обжаловать и требовать принять новый судебный акт, устоит ли? Оплачено 18,5 тыс рублей госплошлины, это как вернуть?

[Maximun]

Уточняю: Судья перешел в основное судебное заседание из предварительного, при отсутствии согласия на это Ответчика (он не присутствовал). Мы (Истец) хотим обжаловать Решение первой инстанции в связи с недоисследованием, представить доказательства уведомления Ответчика о предстоящем вывозе товара (почтовые штампики), транспортная накладная (о том, что ездил водитель к Ответчику), Объяснения водителя. Примет ли эти доказательства апелляционная инстанция и устоит ли решение первой инс.?

[Femistoklus]

Сообщение от Maximun

Судья перешел в основное судебное заседание из предварительного, при отсутствии согласия на это Ответчика (он не присутствовал).

Решение было в порядке упрощенного производства? Почитайте внимательно определение о принятии искового заявления.

Сообщение от Maximun

если обжаловать решение и требовать вернуть на первую инстанцию для рассмотрения по существу, устоит ли?

Оно и так по существу рассмотрено! Оно же не оставлено без рассмотрения и не прекращено!
А вот на новое рассмотрение можно направить только из кассации, в апелляции дело пересматривается по существу заново - там надо просить изменить решение.
По процессуальным вопросам, если в определении суда о принятии иска не указано упрощенное производство, то в кассационном порядке обжаловать и ссылаться на существенное нарушение норм процессуального права.

Сообщение от Maximun

При таких обстоятельствах у Истца есть право получения оплаченной продукции, а у Ответчика отсутствует обязательство возврата полученных денежных средств.

По мат части в кассацию Вам подавать не стоит, пишите апелляционную жалобу и указывайте на неполное выяснение обстоятельств и несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела!

Я бы пошел в апелляцию.

[Maximun]

Сообщение от Femistoklus

Решение было в порядке упрощенного производства?
По мат части в кассацию Вам подавать не стоит, пишите апелляционную жалобу и указывайте на неполное выяснение обстоятельств и несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела!
Я бы пошел в апелляцию.

Никакого упрощенного производства нет. Полномочия апелляционной и кассационной инстанций мне известны. Спасибо за Ваше мнение.

[Лисса-Алисса]

Сообщение от Maximun

Никакого упрощенного производства нет.

не понимаю тада, почему он сразу перешел, какие основания для этого были? что же ответчик "недействующее" довольно юрлицо? -не похоже п овашим данным... либо я что-то упустила...

и досудебное вы всё вроде сделали... сроки, думаю, тож соблюли, в течение которого они не ответили на претензию...
И сразу отказал...

[Maximun]

есть Письмо ВАС о том, что суд не имеет права переходить в основное с/з при отсутствии ответчика, но в данном случае Истец был не против перейти, суд зная, что решеение выносится в пользу ответчика и не стал ждать последнего, а перешел в основное с/з "...при отсутсвии возражений". Я конечно напишу об этом Письме и онарушении закона, но это не главное в нашей позиции, главное сейчас убедить апелляцию в том, что Ответчика уведомляли (почтовая квитанция), машина выезжала на место (путевой лист+объясниительная водителя), по телефону звонили (запрос распечатки звонков), ну и вдобавок приложим копию Акта сверки подписанного Ответчиком. Какую еще первичную документацию можно приложить к апелляционной жалобе и не скажет ли апелляция, что все эти документы надо было прикладывать в суде первой инстанции?

[Femistoklus]

Сообщение от Maximun

все эти документы надо было прикладывать в суде первой инстанции

Обязательно скажет. Поэтому Вы (не на всякий случай - именно на этот случай) пишите в жалобе, что суд подготовку по делу не провел, упрощенки не было, при этом суд в отсутствие ответчика и при возражениях истца перешел в судебное заседание и рассмотрел дело по существу. Это позволит Вам мотивировать невозможность приобщения к делу доказательств.

[Maximun]

выйграли. еще и госпошлину вернули. Сцуд посчитал, что правоотношение имело неимущественный характер (я сцпорить не стал). Всем спасибо.