[_Proc_]

Приветствую всех!

В 2004г. ООО заключило с Банком кредитный договор, в качестве дополнительного обеспечения были привлечены поручителями физ. лица
После в 2005г. Банк в связи с невылатами по кредиту обратился в суд с иском к ООО и поручителям, суд вынес решение о взыскании.
В настоящее время ООО ликвидировано по итогам процедуры банкротства.
В связи с чем, возникает вопрос: В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается в связи с прекращением основного обзателсьтва. Согласно ст. 419 ГК РФ Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).В соответствии с ст. 64 ГК Требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными.

На сегодняшний день рассмотрен иск о признании договора поручительства прекращенным и признании задолженности погашенной в соответствиии со п. 9 ст. 142 ФЗ "О банкротстве".
Дело прошло через надзор, первоначально все инстанции отказали, надзор отменил и на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суд признает договор прекращенным, во втором требовании отказывает, т.к. ранее принятое по другому делу решение о взыскании задолженности не отменено и имеет приюдицию в этом деле.

1. Думаю обжаловать вынесенное решение в части второго требования, но вижу это занятие малоперспективным.
2. По делу о взыскании долга с поручителя подать заявление о пересмотре суд. акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кто как думает какой вариант продавливать до упора?

[Валентина Юрьевна]

Сообщение от _Proc_

Приветствую всех!

1. Думаю обжаловать вынесенное решение в части второго требования, но вижу это занятие малоперспективным.
2. По делу о взыскании долга с поручителя подать заявление о пересмотре суд. акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кто как думает какой вариант продавливать до упора?

конечно, по вновь открывшимся для вас лучше всего)). должника нет - долга нет - мы тут не при чем

[_Proc_]

Сообщение от Валентина Юрьевна

конечно, по вновь открывшимся для вас лучше всего)). должника нет - долга нет - мы тут не при чем

Да но, это не вновь открывшиеся обстоятельсва исходя из ст. 392 ГПК РФ.
Единственное если в качестве вновь открывшегося обстоятельства использовать новое решение по другому делу о признании договора поручительства прекращенным с момента ликвидации должника

Ситуация хитрая получается вроде и суд теперь на нашей стороне и исполнение другого решения не остановить