[AHD]

Доброго всем времени суток.
Произошло ДТП. Расходы на восстановление авто составили более 120 тыс. руб. Страховая выплата по ОСАГО составила лишь 70 тыс. руб. Оставшиеся 50 тыс. руб. предстоит взыскивать со страховой компании в судебном порядке. Возникает вопрос: правомерно ли требовать со страховой компании уплату неустойки (пени) за просрочку выплаты оспариваемой части (50 тыс. руб.) страховой выплаты (в соответствии с п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО), которая с учетом искового требования превысит лимит страховой ответственности в 120 тыс. руб. (п. в) ст. 7 Закона об ОСАГО)?
Спасибо.

[Марина Казанцева]

Необходимо привлечь к участию в деле второго участника ДТП.
Страховая компания несет ответственность до 120000 руб., остальное можно взыскать со второго учасника ДТП.
Имеет значение кто виновен в ДТП. Если второй участник не признает вину, то вина будет установлена в суде по представленным доказательствам.

[Veter]

Правомерно.
Лимит ответственности указан по страховой выплате.
А ещё есть ответственность по не исполнению обязательства. тут лимит тоже есть - не более основной суммы.

[Taty_ana]

70. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53-56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему

[vtv550]

AHD, неустойку вы не взыщите с СК, т.к. была произведена выплата неоспоримой части в срок (если действительно 70 т.р. в срок). Остальная часть предусматривает доказывания в суде. Если бы не получили ни чего в предусмотренный срок 30 дней, тогда были бы все шансы.

[Veter]

Сообщение от vtv550

AHD, неустойку вы не взыщите с СК, т.к. была произведена выплата неоспоримой части в срок (если действительно 70 т.р. в срок). Остальная часть предусматривает доказывания в суде. Если бы не получили ни чего в предусмотренный срок 30 дней, тогда были бы все шансы.

Как считате, если вот такая ситуация:
Вам разбили авто
Вы идёте в СК
Вас направляют на оценку
Там насчитали 119 тысяч рублей ущерба
СК Вам платит ровно 1 рубль. 118999 рублей Вам предстоит взыскать через суд.

Следуя Вашей логике СК выплатила в неоспариваемой части. Остальное оспаривается и следовательно неустойку взыскивать нельзя?

Моё мнение, можно, так как СК не выполнила обязательства в полной мере.

[AHD]

Выходит п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО не применить, так как страховая выплата в неоспариваемой части была произведена в течение 30 дней после заявления о страховом случае. Мотивированный отказ в возмещении оспариваемой части страхвой выплаты также был получен в течение 30 дней после обращения с таким заявлением. Возможно ли тогда пойти путем дополнения исковых требований пунктом о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания (п. 1 ст. 395 ГК РФ) в случае удовлетворения (признания) судом исковых требований в части взыскания оспариваемой суммы (т.е. 50 тыс. руб.)? Является ли в данном случае ответственность за неисполнение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ) внедоговорной (деликтной) по отношению к договору ОСАГО формой ответственности страховщика перед потерпевшим?

[Veter]

Сообщение от AHD

Является ли в данном случае ответственность за неисполнение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ) внедоговорной (деликтной) по отношению к договору ОСАГО формой ответственности страховщика перед потерпевшим?

У СК перед выгодоприобретателем (потерпевшим) обязательство договорное. Об этом даже Конституционный суд говорил.

[Aleksey_1983]

Сообщение от vtv550

неустойку вы не взыщите с СК, т.к. была произведена выплата неоспоримой части в срок (если действительно 70 т.р. в срок). Остальная часть предусматривает доказывания в суде. Если бы не получили ни чего в предусмотренный срок 30 дней, тогда были бы все шансы.

также считаю, но сомневаюсь, что суды будут исходить из этой-же логики
а у Вас не было подобных прецедентов?

[AHD]

В продолжение темы.
В судебном порядке со страховой компании было взыскано:
1) 50 тыс. руб. в качестве возмещения вреда, причиненного в результате ДТП;
2) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента истечения 30 дневного срока после даты вручения страховой компании предложения о досудебном урегулировании спора по день вынесения судебного решения (на основании ст. 395 ГК РФ);
3) пеня (в виде процентов за пользование чужими денежными средствами) за период с даты, следующей за днем вынесения судебного решения, по день фактического расчета включительно.
Сверх того взысканы судебные расходы.
Решение суда вступило в законную силу и было исполнено в порядке исполнительного производства.

Таким образом в данной ситуации гражданская ответственность страховой компании превысила лимит страховой оответственности.

P.S.
В порядке ст. 208 ГПК РФ возможна подача заявления в суд об индексации присужденных денежных сумм. По определению индексация - средство защиты от инфляции, направленное на поддержание покупательной способности денежных средств. По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами носят штрафной характер. Отсюда, возможно требовать применения судом совокупности данных норм права к расчету величины присуждаемых сумм, то есть сначала проиндексируется размер ущерба, а после начисляются на полученное значение проценты за неисполнение денежного обязательства.