[Ulia_GT]

Судебное Решение основано полностью на подложных документах, куда именно обратиться с заявлением о внесении подложных документов в материалы гражданского дела.

[Андрей Алексеевич]

Ulia_GT, добрый день!
В следственный отдел при прокуратуре с заявлением о фальсификации доказательств в порядке ст.303 УК РФ. Укажите какие документы являются подложными и приведите доказательства.

[SergStr]

А если документы не подложные, но в материалах нет объяснения, откуда они там появились? Нет ни постановления судьи об истребовании этих документов, ни ходатайства от какой-либо из сторон о включении документов в качестве доказательств, документы вообще не рассматривались в судебном заседании?

[Ulia_GT]

Андрей Алексеевич, огромное спасибо.
Видимо придётся опять писать в СК РФ, в Москве сочли убедительными мои заявления на действия судей края, а СК в крае нет.
В материалах дела есть полностью подложные документы, есть вставки в официальные, мне их нужно квалифицировать или нет?
Кроме постановления главы администрации г.Краснодар о передаче в собственность гражданам приусадебных земельных участков при реорганизации совхозов, какие нибудь ещё приказы, распоряжения о передаче в собственность гражданам приусадебных земельных участков при реорганизации совхозов существуют?
Karusya, часто Вас вспоминаю с благодарностью, но нет возможности к Вам обратиться.

[Андрей Алексеевич]

Ulia_GT, Добрый день!
Недавно обращался к Руководителю следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю
г. Краснодар, улица Красноармейская, 4/1.

[Ulia_GT]

Андрей Алексеевич,спасибо за совет

[moscowsergio]

Сообщение от Ulia_GT

Судебное Решение основано полностью на подложных документах

чтобы возбудить уг дело обычно менты требуют чтобы решение суда вступило в законную силу, без этого дело не "двигается"

[Ulia_GT]

Я собственник домовладения на основании договора купли-продажи 1987г., в 1990г построили с мужем дом, мать взяла на себя оформление нового дома, оказалось, через 10 лет, что акт ввода дома в эксплуатацию оформлен на неё по моему адресу, разрешение на строительство по другому адресу, есть 3 различных постановления, решения о выдаче ей свидетельства о праве собственности на землю по моему адресу от 1992г., есть интерес высокопоставленного сотрудника из структуры, стоящей на защите законных интересов граждан, в приобретении участка для строительства для себя. БТИ 19 лет выдавало сведения, что собственник целого я, а в 2007г. выдало справку, что собственник мать, она зарегистрировала дом в ФРС, нас выселили, сейчас подгоняют под дом землю, т.к. домовладение, оказывается, находится в долевой собственности, подгоняют через определение порядка пользования, а раздел на основании этого решения.
Мои документы суд в упор не видит, материны трактует как им нужно, меняют содержание документов, их смысл.
Суд уведомляет меня, что заседание переносится, на другой день узнаю, что заседание было, вынесено решение.
Я простой обыватель без связей, финансовых возможностей, а у них отработанная схема рейдерских захватов, что я могу сделать, да практически ничего.
КП и СК берут на контроль мои заявления, направляют в край для проверки, ну, а в крае - мер для реагирования не выявлено.
Вот пример- решение о разделе земельного участка

Протокол Судебного заседания

26июня 2009г. Советский районный суд в составе :
Председательствующего
При секретаре
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Б. к И.
о реальном разделе жилых домов, земельных участков,
Председательствующий открыл судебное заседание. Секретарь доложила о явке: Явились:
Истец: Б
. Ответчик в с/ з не явился, до начала с/ з предоставил суду письменное ходатайство об отложении с/з в связи с ее болезнью. Отводов нет.
Судья разъяснил процессуальные права сторон. Права ясны. Ходатайств нет. На в - с суда Истец:
- Имеется решение мирового судьи КО г.Краснодара от 17.12.2007, которым между мной и ответчицей фактически произведен реальный раздел земельного участка, а не определен порядок его пользования. Ходатайтство истца:
Прошу производство по делу в части реального раздела жилого дома в связи с отказом от иска. Суд исследовав материалы дела, удаляется в совещательную комнату, по выходу оглашается определение. Срок и порядок обжалования разъяснен.
Разъяснено право на ознакомление с протоколом с/з и подачу на него замечаний. Судебное заседание объявляется закрытым.
Секретарь
Судья:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2009г. Советский районный суд
г. Краснодара в составе:
председательствующего
при секретаре
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Б. о реальном разделе жилого дома и земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Б. обратилась в суд с иском о реальном разделе жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу:
От Б. поступило заявление с просьбой производство по делу прекратить в части реального раздела жилого дома, в связи с отказом от иска.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст,221 ГПК РФ.
Судом установлено, что отказ от исковых требований в части не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и интересов третьих лиц, а, следовательно, подлежит принятию.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска, и прекращения производства по настоящему делу в части реального раздела жилого дома, расположенного по адресу:
На основании изложенного и руководствуясь ст.220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Б. отказ от исковых требований в части.
Прекратить производство по делу по иску Б к И о реальном разделе жилого дома
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2009г. Советский районный суд
г. Краснодара в составе:
председательствующего
при секретаре
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Б.к И. о реальном разделе земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Б. обратилась в суд с иском о реальном разделе земельного
участка, расположенного по адресу:
В ходе судебного разбирательства установлено, что имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи Карасунского округа г. Краснодара от17.12.2007г. которым между Б. и И. фактически произведен реальный раздел земельного участка, а не определен порядок его пользования.
Из установочной части указанного решения следует, что Б. в соответствии с решением малого Совета Пашковского поселкового Совета № 1 пр. 2 от 10.06.1992г. выдано свидетельство № 557 от 16.12.1992г. на право собственности на земельный участок площадью 750 кв.м. без установления границ в натуре между совладельцами. И. также выделен в собственность земельный участок площадью 750 кв.м. согласно решению малого Совета Пашковского поселкового Совета № 1 пр. 2 от 10.06.1992г. выдано свидетельство № 556 от 16.12.1992г.
Таким образом, установлено, что между собственниками произведен раздел земельного участка, определены его размеры и конфигурация, споров о землепользовании нет.
В соответствии с п.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Учитывая установленное, суд пришел к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения производства по настоящему делу.
На основании ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Б. к И. о реальном разделе земельного участка прекратить.
Федеральный судь
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд в

[homme]

Сообщение от moscowsergio

чтобы возбудить уг дело обычно менты требуют чтобы решение суда вступило в законную силу, без этого дело не "двигается"

с каким обоснованием ?
так надо ?! 1