[vivat]

До передачи дела в суд рассматривались жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ не рассматривались в совокупности и с учетом всех доводов, хотя обещалось как устно, так и письменно.
Кроме этого, в день передачи дела в суд первой инстанции была должна рассматриваться еще одна жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ. Жалоба не рассмотрена в связи с существующим положением, которое не обжалую. То есть на день поступления обвинительного заключения жалоба поданная в порядке ст. 125 УПК рассматривается в процессе судебного разбирательства по существу. Такое допускается. Исходя из положения, не рассмотренный материал по ст. 125 УПК РФ был приложен к делу. Однако , судом первой инстанции этот материал не рассмотрен.
В приговоре нет и намека о существовании приложенного материала к делу по жалобе ст. 125 УПК РФ при передаче дела в суд , так же нет ни одного слова о жалобах по ст. 125 УПК рассматриваемых до передачи дела в первую инстанцию.
Кассация после вынесения приговора приложенный материал к делу в порядке ст. 125 УПК РФ также не рассмотрела, хотя материал находится при деле. Она так же не рассмотрела дело в совокупности всех доводов изложенных в жалобах по ст. 125 УПК РФ рассматриваемых судом первой инстанции до передачи дела в суд.
Существует документ, где говориться, что суд первой инстанции обязывают рассматривать дело в полном объеме и в совокупности доводов всех сторон. Что это за документ? К УПК РФ не отсылайте. Что в УПК РФ говориться судьи не выполняют. Им нужно в особенном порядке указывать на другие нормативные и законодательные акты.
Помогите найти и разъяснить для надзорной инстанции, что суд первой инстанции обязан рассматривать дело в полном объеме и в совокупности всех доводов.
В каком документе ВС РФ, КС РФ или еще где-то говорится о рассмотрении дела по существу в полном объеме и в совокупности доводов всех сторон?

[MAGELLAN]

vivat, что Вы обжаловали в порядке ст. 125 УПК РФ?..

[Олежик]

Изъяснитесь точнее,конкретно что вы хотели обжаловать в порядке ст.125 УПК РФ?

[yur77]

vivat!
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА СССР от 1 декабря 1983 г. N 8

"О ХОДЕ ВЫПОЛНЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА СССР ОТ 17 ДЕКАБРЯ 1971 Г. N 10 "О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ В КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 5 апреля 1985 г. N 2
О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩЕГО ПЕРЕСМОТР
В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ПРИГОВОРОВ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ, ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
Но проверьте, не утратили ли силу данные постановления

[Черри]

Сообщение от Олежик

Изъяснитесь точнее,конкретно что вы хотели обжаловать в порядке ст.125 УПК РФ?

Я хотела бы обжаловать Постановление следователя о прекращении уголовного дела по ч.3 ст. 159 УК РФ в порядке ч 2. ст. 124 УПК РФ

[MAGELLAN]

Черри, с некоторых пор (изменения УПК РФ), прокуратура за следстввием не надзирает!.. ЖАЛОБУ пишите на имя начальника СК.

[Стоун]

Сообщение от MAGELLAN

Черри, с некоторых пор (изменения УПК РФ), прокуратура за следстввием не надзирает!.. ЖАЛОБУ пишите на имя начальника СК.

Не соглашусь. Статья 37 УПК и приказ Генпрокурора РФ от 06.09.2007 N 136 "Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия".
Полномочия прокурора по разрешению жалоб на действия (бездействия) следователя закреплены также в ст. 124 УПК.
О необходимости дачи оценки всем доводам жалобы указано в ч. 4 ст. 7 УПК и Определении Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 N 42-О "По жалобам граждан Астахова Павла Алексеевича, Замошкина Сергея Дмитриевича, Карцевой Веры Константиновны и Костанова Юрия Артемовича на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 7 и 123, части третьей статьи 124, статей 125, 388 и 408 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

[MAGELLAN]

Стоун, если всё распрекрасно в плане надзора за следствием (!), -- что делать с утверждениями Генерального о качестве следствия?..

[Стоун]

А Вы рассчитывали, что руководитель надзорного органа скажет другое? Уверен, что начало фразы гепрокурора о низком качестве следствия звучало примерно так: "несмотря на предпринимаемые меры, качество следствия остается низким..". Меньше смотрите телевизор и не слушайте ту чепуху, которые несут наши вожди. Работники правоохранительных органов речи генпрокурора, министра МВД и т.п. серьезно не воспринимают. Работа у них такая, ".. и чушь прекрасную несли..." (С).