Ответить

 

Опции темы
Старый 25.09.2009, 18:11   #1
Chilly Willy
Пользователь
 
Аватар для Chilly Willy
 
Регистрация: 25.09.2009
Адрес: o
Сообщений: 4
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Возможно ли вообще помилование в делах об административных правонарушениях с лишением в/у?

Вот пример:
Я - порядочный водитель. В течение года не нарушал правил дорожного движения. Ехал поздно ночью, не заметил знака, выехал на часть дороги, предназначенную для встречного движения. Вину свою сразу признал, о чем написал в протоколе. Машина и права нужны для работы.
Могу я рассчитывать на помилование, и есть ли вообще в делах об административных правонарушениях такая практика, как например в уголовных (условный срок наказания)?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.09.2009, 19:48   #2
AND330
Пользователь
 
Аватар для AND330
 
Регистрация: 08.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 308
Благодарности: 21
Поблагодарили 62 раз(а) в 59 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В КоаП есть норма о малозначительности нарушения- в вашем случае не применима.
То что вы такой хороший и тд. - влияет только на минимальность наказания предусмотренного Статьей по которой вас привлекают.
Никаких "условных сроков" в административном праве нет. Это понятие есть только в Уголовном праве, применяется к наказаниям связанным с лишением Свободы, а не как не к лишению специального права.
Если права для вас были так важны, надо было хорошо подумать перед тем как писать в протоколе, что вы со всем согласны. Впрочем может Ваше дело не безнадежно. Покажите его какому-нибудь юристу, практикующему в административном праве.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.09.2009, 20:06   #3
Chilly Willy
Пользователь
 
Аватар для Chilly Willy
 
Регистрация: 25.09.2009
Адрес: o
Сообщений: 4
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AND330 Посмотреть сообщение
Впрочем может Ваше дело не безнадежно.
Даже если я согласился, что я нарушил?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.09.2009, 20:46   #4
AND330
Пользователь
 
Аватар для AND330
 
Регистрация: 08.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 308
Благодарности: 21
Поблагодарили 62 раз(а) в 59 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Chilly Willy Посмотреть сообщение
Даже если я согласился, что я нарушил?
Да.
Вы могли например, выражать свое согласие относительно другого нарушения, которое Вам вслух произнес инспектор...
Вы ведь не написали, своим подчерком, что выехали на полосу встречного движения? Кроме того, даже если выезд и был осуществлен, тому могли быть Законные причины. Например Транспорт двигавшийся со скоростью менее 30км в час..,другое препятствие..
А Может выезд был связан все же с разворотом? Естественно - это надо будет доказывать.
Но Шансы, какими бы они ни были - Есть.

Последний раз редактировалось AND330; 25.09.2009 в 20:52..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.09.2009, 21:29   #5
Chilly Willy
Пользователь
 
Аватар для Chilly Willy
 
Регистрация: 25.09.2009
Адрес: o
Сообщений: 4
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Скажите пожалуйста, знак 4.2.1 «Объезд препятствия справа» почти всегда дублируется "кирпичем", если он разделяет встречную полосу и полосу попутного движения. В моём же случае этого не было. Это может как-то повлиять на ход дела?

Последний раз редактировалось Chilly Willy; 25.09.2009 в 21:37..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.09.2009, 15:19   #6
AND330
Пользователь
 
Аватар для AND330
 
Регистрация: 08.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 308
Благодарности: 21
Поблагодарили 62 раз(а) в 59 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Chilly Willy Посмотреть сообщение
Скажите пожалуйста, знак 4.2.1 «Объезд препятствия справа» почти всегда дублируется "кирпичем", если он разделяет встречную полосу и полосу попутного движения. В моём же случае этого не было. Это может как-то повлиять на ход дела?
Не совсем понятно при чем тут этот знак. Препятствие могло возникнуть, и без знака...надо только это доказать.


З.ы:А вообще по поводу знаков и правильности их установки надо смотреть ПДД и соответствующие госты.
Если нарушение возникло в следствии не соблюдения знака, который в свою очередь был неправильно установлен - это веский аргумент прекращения вашего дела.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.09.2009, 20:07   #7
Alex19
Экс-модератор
 
Аватар для Alex19
 
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399 раз(а) в 381 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AND330 Посмотреть сообщение
В КоаП есть норма о малозначительности нарушения- в вашем случае не применима.
То что вы такой хороший и тд. - влияет только на минимальность наказания предусмотренного Статьей по которой вас привлекают.
Никаких "условных сроков" в административном праве нет. Это понятие есть только в Уголовном праве, применяется к наказаниям связанным с лишением Свободы, а не как не к лишению специального права.
Если права для вас были так важны, надо было хорошо подумать перед тем как писать в протоколе, что вы со всем согласны. Впрочем может Ваше дело не безнадежно. Покажите его какому-нибудь юристу, практикующему в административном праве.
Почему не применима?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.09.2009, 20:09   #8
Alex19
Экс-модератор
 
Аватар для Alex19
 
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399 раз(а) в 381 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AND330 Посмотреть сообщение
Да.
Вы могли например, выражать свое согласие относительно другого нарушения, которое Вам вслух произнес инспектор...
Вы ведь не написали, своим подчерком, что выехали на полосу встречного движения? Кроме того, даже если выезд и был осуществлен, тому могли быть Законные причины. Например Транспорт двигавшийся со скоростью менее 30км в час..,другое препятствие..
А Может выезд был связан все же с разворотом? Естественно - это надо будет доказывать.
Но Шансы, какими бы они ни были - Есть.
Давно уже нет 30 км. Хоть 5 км, обгонять нельзя.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.09.2009, 00:03   #9
AND330
Пользователь
 
Аватар для AND330
 
Регистрация: 08.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 308
Благодарности: 21
Поблагодарили 62 раз(а) в 59 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alex19 Посмотреть сообщение
Давно уже нет 30 км. Хоть 5 км, обгонять нельзя.
Значит Стояло на месте!
А нельзя, потому как выезд на полосу встречного движения назвать малозначительным - очень сложно.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.09.2009, 00:07   #10
Alex19
Экс-модератор
 
Аватар для Alex19
 
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399 раз(а) в 381 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Сложно, но возможно, тут по ситуации надо смотреть.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе