[Ольга Юрьевна]

Когда должник нарушает условия мирового сглашения, суд выдает исполнительный лист на всю сумму долга или на ту сумму которую должник нарушил?

[Menestrel]

Это зависит от содержания мирового. Если иное не указано, то на сумму, указанную в мировом

[Ольга Юрьевна]

В содержании сказано:
до 1 сентября - 10 000
до 1 октября - 10 000
до 1 ноября - 10 000.
1 сентября он не заплатил. На какую сумму выписывается исполлист, если ходатайство о его выдачи составлено 15 сентября.

[ego]

Сообщение от Ольга Юрьевна

Когда должник нарушает условия мирового сглашения, суд выдает исполнительный лист на всю сумму долга или на ту сумму которую должник нарушил?

В моей практике испол.лист выдавался на всю сумму без учета уже произведенных платежей. После получения постановления СПИ представили ему платежки на частично погашенную сумму. Потом погасили остаток, написали соответствующее письмо СПИ, приложили доказательства.

[Григорий Бодрствующий]

Доброго времени суток. Первый раз на практике столкнулся с мировым соглашением. Ну вот как-то до этого все заканчивалось либо решением суда, либо вообще вопрос решался в досудебном порядке.
Дабы суть вопроса была ясна - коротко о ситуации. Арбитраж. Договор аренды транспортного средства без экипажа. Автор сего письма Истец. Взыскивается задолженность за 2 месяца. Ответчик признает задолженность только за 1 месяц. Подпись в акте приема-передачи оспаривает. Истец взыскивает сумму без учета пени.
Так вот вопрос заключается в следующем:
1. При подписании мирового соглашения и выплате Ответчиком Истцу суммы задолженности за 1 месяц Истец повторно обратиться в суд не сможет с исковым заявлением о взыскании оставшейся суммы долга (т.е. за оставшийся месяц)?

Я так понимаю тут действует ч.3 ст. 151 АПК РФ, которая гласит: "В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается."

2. При подаче иска пени, предусмотренные договором не взыскивал. После подписания мирового соглашения Истец имеет право обратиться в суд повторно, но в данном случае уже взыскивать пени?

Заранее спасибо за помощь!

[Menestrel]

Сообщение от Григорий Бодрствующий

1. При подписании мирового соглашения и выплате Ответчиком Истцу суммы задолженности за 1 месяц Истец повторно обратиться в суд не сможет с исковым заявлением о взыскании оставшейся суммы долга (т.е. за оставшийся месяц)?

Истец при этом становится взыскателем по исполлисту выданному судом вследствие неисполненного мирового.

Сообщение от Григорий Бодрствующий

При подаче иска пени, предусмотренные договором не взыскивал. После подписания мирового соглашения Истец имеет право обратиться в суд повторно, но в данном случае уже взыскивать пени?

Если в мировом истец не отказывался от применения ответственности, то у него имеется право обратиться с самостоятельным иском по взысканию пени ,имхо.

[Григорий Бодрствующий]

Сообщение от Menestrel

Истец при этом становится взыскателем по исполлисту выданному судом вследствие неисполненного мирового

Вопрос не в этот состоит. Ответчик исполняет условия мирового и стало быть об исполнительном листе речи быть не может.

[Menestrel]

Сообщение от Григорий Бодрствующий

Взыскивается задолженность за 2 месяца. Ответчик признает задолженность только за 1 месяц. Подпись в акте приема-передачи оспаривает. Истец взыскивает сумму без учета пени.
Так вот вопрос заключается в следующем:
1. При подписании мирового соглашения и выплате Ответчиком Истцу суммы задолженности за 1 месяц Истец повторно обратиться в суд не сможет с исковым заявлением о взыскании оставшейся суммы долга (т.е. за оставшийся месяц)?

А в чем тогда вопрос.
Ответчик не признает долг за 2 месяц, истец подписал мировое на погашение за 1 месяц. Если он отказался от притязаний за оба месяца, то да, повторно при отказе от иска он не сможет обратиться в суд. А если за 2-й месяц в мировом речи не было, то как вы могли заключить мировое. Иск заявлен по 2м месяцам?

[Григорий Бодрствующий]

Сообщение от Menestrel

Иск заявлен по 2м месяцам?

Да. Ответчик долг за второй месяц отрицает. Всячески затягивает рассмотрение дела (ходатайства об отложении, подчерковедческая экспертиза и т.д.). При этом Ответчик предложил заключить мировое соглашение, в рамках которого он обязуется оплатить 1 месяц. Так как дело затянулось, руководством Истца было принято решение подписать мировое (чтобы как можно раньше получить хоть какие-то деньги)
Но если я правильно понимаю, после подписанияя мирового соглашения, Истец еще раз обратиться в суд с Иском не сможет о взыскании суммы за 1 месяц, который ранее Ответчиком признан не был. Так как фактически предмет иска и основания будут те же. Верны ли мои рассуждения?

[ego]

Сообщение от Григорий Бодрствующий

после подписанияя мирового соглашения, Истец еще раз обратиться в суд с Иском не сможет о взыскании суммы за 1 месяц, который ранее Ответчиком признан не был.

В своем мировом соглашении вы должны расписать всю сумму долга: что признает ответчик и от чего отказывается истец, плюс распределить судебные расходы. Иначе мировое могут и не утвердить.