[идеалист]

Неважно, как выйдет из этого положения должник, но это работает РЕАЛЬНО? Это ДОЛЖНО работать?

[Игорич]

идеалист, а что, такая мера принудительного исполнения имеет место? Честно говоря, никогда не слышал.

[Legalalliance]

Об этом идет нешуточный спор между ФССП и Минэкономсвязи. Кстати, начала складываться судебная практика именно в пользу ФССП РФ.

[Игорич]

Legalalliance, приставы стало быть хотят арестовывать такие счета?

[Legalalliance]

Нет, не счета, а денежные средства, уплаченные должником в счет будущих услуг связи. Вот позиция Директора ФССП РФ Парфенчикова:

Деньги, уплаченные оператору сотовой связи - являются на сегодняшний день имущественными правами. Они выбывают из собственности гражданина только тогда, когда оператор сотовой связи оказал ему услугу полностью на сумму тех денежных средств, которые у него находятся. Простой пример, чтобы люди, которые не юристы, нас поняли. Вы кладете 1 000 рублей на счет оператору сотовой связи. Из этой тысячи, вы, например, 100 рублей проговариваете. Эти 100 рублей выбывают из вашей собственности, а вот на оставшиеся 900 рублей может быть обращено взыскание по решению суда, как на имущественные права. Да, денег у вас напрямую нет, они есть у оператора, но оператор сотовой связи вам услуги не оказал, поэтому эти деньги по закону принадлежат все еще вам. И если, проговорив 100 рублей, вы решили по каким-то причинам расторгнуть договор, оставшиеся деньги сотовый оператор обязан вам вернуть.

А вот цитата из решения Сахалинского районного суда:

Согласно п. 18.1 правил оказания подвижной радиотелефонной связи МТС абонент вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора произведя все расчеты с оператором соответствующее заявление. П 18.2 указанных Правил предусмотрено, что с момента отказа абонента от исполнения договора или расторжения договора по другим основаниям, обязательства сторон считаются прекращенными за исключением обязательств абонента, связанных с оплатой оказанных и не оплаченных на момент расторжения договора услуг. Оставшаяся после исполнения абонентом обязательств по оплате оказанных услуг разница между оплаченной по договору суммой и стоимостью оказанных на момент расторжения договора услуг возвращается в течение 15 календарных дней после получения оператором соответствующего заявления абонента.
Т.о. в судзаседании установлено, что должник обладает имущественным правом требования к МТС в случае прекращения договора оказания услуг подвижной радиотелефонной связи МТС.
Согл ст 417 ГК РФ если в результате издания акта госоргана исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части.
Постановлением СПИ произведен арест права должника требовать оказания услуг связи в размере, необходимом для исполнения требований ИД, ОАО МТС запрещено исполнять обязательства по оказанию услуг связи должнику.
Постановлением обращено взыскание на имущественные права должника.

Подобное решение Михайловского районного суда уже вступило в законную силу также и в Приморье.

[Pretor]

Сообщение от Legalalliance

Об этом идет нешуточный спор между ФССП и Минэкономсвязи. Кстати, начала складываться судебная практика именно в пользу ФССП РФ.

Я думаю, это порочная практика. Тогда можно отнимать платежи за любую услугу. Пришли в магазин, оплатили товар, а пристав все тут же отобрал. Законно? Это не счет должника, это оплата услуг.

[Legalalliance]

Законно? Это не счет должника, это оплата услуг.

Законно. И по моему мнению, совершенно справедливо.
Во-первых, "платежи за любую услугу" - это имущественные права должника, а во-вторых, заплати сначала то, что должен, а затем получай новые услуги.

[Pretor]

Сообщение от Legalalliance

аконно. И по моему мнению, совершенно справедливо.

На основании какого закона?

[Legalalliance]

Сообщение от Pretor

На основании какого закона?

Вы про "справедливо"? Или про "законно"? На основании ФЗ "Об исполнительном производстве".

Пришли в магазин, оплатили товар, а пристав все тут же отобрал. Законно?

Должник заключил сделку купли-продажи. До кассы пристав имеет право изъять денежные средства. Они принадлежат должнику. После кассы - товар. Должник стал собственником приобретенного товара. Что, собственно, Вас смущает?

[Pretor]

Сообщение от Legalalliance

Вы про "справедливо"? Или про "законно"? На основании ФЗ "Об исполнительном производстве".

Я про законно. "Справедливо" без легального закрепления - произвол
В ФЗ такого нет

Статья 8. Исполнение требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями
Речь идет о счетах в кредитных организациях

Статья 70. Обращение взыскания на денежные средства

1. Наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются и арестовываются. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Речь идет о наличности должника, а не о перечисленных им.