[homme]

человеку не была выплачена зарплата за четыре месяца. он ее не получал: сначала откладывали выплату, после чел. слег в больницу.
подписи в ведомостях не его.
по заявлению в органы провели проверку, взяли образцы подписи на экспертизу. когда результат передали дознавателю, он сообщил заявителю, что определить подделку подписи "не представляется возможным".
и передает материалы в прокуратуру.

заявитель в шоке: зарплату не получил, а ту закорючку, которую поставили в ведомости вместо него, признавать как свою подпись отказывается напрочь.
позже, думаю, получит на руки отказной. и куда ему со всем этим?
долбить дознавателя о проведении повторной экспертизы?
это должна быть какая то вышестоящая экспертиза?
подскажет кто?

можно довести до абсурда ситуацию:
мошенник проставляет крючок вместо чужой подписи. забирает зарплату.
а "потерпевший" доказать, что эта подпись не его не в состоянии, поскольку экспертиза всегда будет ссылаться на невозможность определения подлога подписи на основании недостаточности материала (подпись короткая)

[Семен Семеныч]

Сообщение от homme

заявитель в шоке: зарплату не получил, а ту закорючку, которую поставили в ведомости вместо него, признавать как свою подпись отказывается напрочь.
позже, думаю, получит на руки отказной. и куда ему со всем этим?
долбить дознавателя о проведении повторной экспертизы?
это должна быть какая то вышестоящая экспертиза?
подскажет кто?

Кроме экспертизы, что еще проводилось в рамках проверки по заявлению? Были получены объяснения у кассира, выдававшего з/п?

[homme]

были. утверждает. что после болезни работник вышел, расписался и получил зарплату. это после двух дней после истечения сроков выплаты зарплаты по платежной ведомости. это одна зарплата.

по второй утверждает, что так же расписался и получил.

по самой подписи можете комментарий дать?
подпись короткая и ... ну совсем непохожа. все буквы написаны по-другому.
связки другие и тд.
на что смотрят эксперты ?

[Семен Семеныч]

Сообщение от homme

на что смотрят эксперты ?

Это слишком долго объяснять.

Сообщение от homme

по самой подписи можете комментарий дать?

К сожалению, если подпись реально коротка, то эксперты и при повторной экспертизе не смогут дать однозначный ответ.

Сообщение от homme

были. утверждает. что после болезни работник вышел, расписался и получил зарплату.

Кто-нибудь при этом присутствовал? Или - где находился работник в тот момент, когда (со слов кассира) он получал деньги? Может ли кто подтвердить факт его нахождения в другом месте?

[homme]

это были рабочие дни и работник находился на работе.

я так понимаю, если расписываться как можно короче, никто не определит однозначно подделку подписи

[Семен Семеныч]

Сообщение от homme

никто не определит однозначно подделку подписи

Кроме экспертизы данный факт можно установить свидетельскими показаниями.

[homme]

Сообщение от Семен Семеныч

факт можно установить свидетельскими показаниями.

а свидетелей в одном случае нет. в другом они только подтверждают получение.

с повторной экспертизой шансов более нет?
наверное, возможность этого в законе где-то предусмотрена?!

есть дельные мысли ?

[Андрей Алексеевич]

Потожировые следы на ведомости

[homme]

Сообщение от Андрей Алексеевич

Потожировые следы на ведомости

решили пошутить в ночь на хеловин ?

[s-7274]

Как следует из темы основной вопрос это невыплата заработной платы за 4 месяца. Таким образом имеются признаки преступления ст.145-1 УК РФ. Подследственность СК при прокуратуре. Чтобы дело сдвинулось нужно.
1. Написать жалобу в прокуратуру о невыплате заработной платы.
2. Написать заявление в СК о том же.

Подделка подписи это вторично. Пусть компетентные органы разбираются с вопросами выплаты заработной платы. Если имеет место подобная ситуация, то заработная плата не выплачивалась и другим сотрудникам. После всего имеем обратную ситуацию, т.е работодатель должен доказать, что он выплатил заработную плату, а не работник должен доказывать, что подписи в ведомости поддельные. Если следовать заданному алгоритму, процесс пойдет.