[Dorfarzt]

Уважаемые дамы и господа!
Разъясните, пожалуйста, следующую ситуацию. На производстве в рамках занятий по ТБ и ОТ (а иногда и отдельно) проводятся курсы по оказанию первой помощи. Работники, прошедшие данные занятия (курсы), сдали экзамены, подтвердив свои теоретические и практические навыки. В случае возникновения производственной травмы, в ситуации, когда действие травмирующего фактора на пострадавшего прекращено (пострадавший обесточен, эвакуирован и пр.,), но первая помощь другим работником не оказана (забыл, растерялся, решил не связываться, т.к. сделал уже достаточно и пр. и пр.) подпадают ли он (работник) под действие статьи об оставлении в опасности? Другими словами: отказ от проведения первой помощи на производстве работниками данного производства квалифицируется как...?
Буду рад любым разъяснениям и комментариям, спасибо.

[DREDD]

Все не так просто Ст. 125 УК РФ
Преступление, предусмотренное указанной статьей, состоит в бездействии, выразившемся в оставлении без помощи лица, которое находится в опасном для жизни или здоровья состоянии, лишено возможности принять меры к самосохранению. Эта невозможность обусловлена одной из следующих причин: малолетство, старость, болезнь, беспомощность. Виновный должен сознавать названные выше обстоятельства, о чем говорит указание диспозиции статьи на заведомость.
Если же лицо добросовестно заблуждалось относительно возможности и способности потерпевшего принять меры к самосохранению, ответственность по комментируемой статье исключается.
Ответственность по даннойстатье наступает при наличии двух обязательных условий: а) виновный имел возможность оказать помощь лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, и б) был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние. Оба названных условия тесно связаны. Поэтому для применения данной статьи не имеет значения, существовала ли в случае оказания помощи какая-либо опасность для самого виновного. Важно, что возможность оказания помощи была.
Состав данного преступления формальный. Преступление считается совершенным самим фактом уклонения от оказания помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии, независимо от наступления каких-либо реальных последствий. Лицо совершает деяние в форме бездействия, с прямым умыслом, сознавая, что оставляет потерпевшего в опасном для жизни состоянии.

[Dorfarzt]

Во-первых спасибо! и ещё раз спасибо!
Во-вторых, некоторые нюансы до меня всё-таки не дошли, поэтому попробую конкретизировать...
На предприятии были проведены занятия по первой помощи. Обучившиеся сотрудники сдали экзамены и получили сертификаты. Через некоторое время, работник А попал под действие электротока, работник Б, проходящий мимо, от действия электротока его освободил, помощь вызвал, но вот до её прибытия, ни искусственное дыхание ни закрытый массаж сердца делать не стал (растерялся, испугался, замешкался и пр.). Возможно, что при раннем проведении реанимации, исход для работника А был бы другой (статистика пр. равна выживанию в 15% случаев). Будут ли, в этом случае, действия работника Б (отказ от попытки реанимации работника А) соответствовать составу преступления, согласно статьи 125 УК?
Или какой другой статьи?

[s-7274]

Состава ст.125 Ук в данном случае не будет. Другого состава также не усматривается. В силу своих возможностей помощь пострадавшему он оказал, от действия электротока освободил, скорую вызвал. Инструктаж по ТБ и ОТ, а также сертификат, не является свидетельством о мед. образовании.
Иначе можно вменить то, что он пострадавшему своевременно операцию не сделал.

[Dorfarzt]

Спасибо за ответ!
Однако, смею заметить, что программа по оказанию первой помощи есть неотъемлемая составная часть ТБ и ОТ, которой работники обучаются в обязательном порядке, и которую работник Б обязан знать и выполнять, в процессе исполнения своих трудовых обязанностей. Кроме того, сердечно-легочная реанимация по схеме ABC (или Basic Life Support) не является медицинской процедурой в узком смысле, и её проведение не требует какого-либо медицинского образования.