[Ирина 09]

Начав движение через перекресток на зеленый мигающий сигнал светофора и проехав примерно 30м произошло столкновение на красный свет с ехавшей на перерез машиной под углом 90 град. Инспекторы ГИБДД составили два протокола, за обоюдное нарушение. На комиссии в качестве доказательства нарушения были представлены материалы камеры видеонаблюдения на которой виден сам момент столкновения на красный свет, на основании чего составлен протокол. Момента начала движения от светофора и скорости движения машины не видно. Стоит ли оспаривать протокол в суде? Как доказать свою невиновность?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Ирина 09

Начав движение через перекресток на зеленый мигающий сигнал светофора и проехав примерно 30м произошло столкновение на красный свет с ехавшей на перерез машиной под углом 90 град.

Пункт 13.7 ПДД разрешает Вам завершить проезд перекрёстка под любым сигналом светофора. Лишь бы начало выезда совпадало с разрешающим сигналом.

Сообщение от Ирина 09

Момента начала движения от светофора и скорости движения машины не видно. Стоит ли оспаривать протокол в суде? Как доказать свою невиновность?

Факт того, что на видеозаписи не видно начала Вашего выезда на перекрёсток, не в Вашу пользу. В этом случае Вашу невиновность можно подтвердить только свидетельскими показаниями.
Есть очень маленький шанс: водитель ТС (виновник ДТП по Вашей версии) даст показания в Вашу пользу, то есть подтвердит, что Вы выехали на перекрёсток при мигающем зелёном сигнале светофора.
Как правило, в таких случаях, как Ваш, наказывают обоих водителей.

[Ирина 09]

Спасибо

а как же презумпция невиновности? Ведь вина не доказана (если не видно).... И потом есть ещё ст. 13.8., когда другой автомобиль перед началом движения должен был пропустить заканчивающие движение автомобили

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Ирина 09

а как же презумпция невиновности? Ведь вина не доказана (если не видно).

Вину могут доказать, если вызванные в качестве свидетелей сотрудники ДПС подтвердят Ваше нарушение, а водитель другой машины даст показания о том, что он начал движение на зелёный сигнал светофора и Вас на перекрёстке не видел.

Сообщение от Ирина 09

автомобиль перед началом движения должен был пропустить заканчивающие движение автомобили

Именно поэтому на другого водителя также составили протокол.

[Ирина 09]

Как сотрудники ГИБДД могут быть свидетелями аварии, если они приехали через два часа после нее? А водитель с другой стороны лицо заинтересованное и естественно против себя свидетельствовать не станет... Прямого доказательства вины нет. На каком основании составляется протокол о нарушении?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Ирина 09

Как сотрудники ГИБДД могут быть свидетелями аварии, если они приехали через два часа после нее?

Вот это другое дело. Теперь известно, что свидетелями ДТП сотрудники не были.
Какие документы от ДПС у Вас на руках, кроме справки о ДТП?

[Ирина 09]

Протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении

[Антон Всеволодович]

Ирина 09, я не случайно указал выше:

Сообщение от Антон Всеволодович

Как правило, в таких случаях, как Ваш, наказывают обоих водителей.

В большинстве случаев водители дают показания друг против друга, поэтому наказывают обоих.
Факт ДТП есть, значит, есть и правонарушение. Но кто именно нарушил?
Накажут того, у кого меньше доказательств его невиновности.
В Вашем случае, как я понял, доказательств поровну (Вы показываете, что нарушил он, а он в свою очередь "валит" вину на Вас. Видеозапись ситуацию не прояснила).
Итог: накажут обоих.

Сообщение от Ирина 09

Стоит ли оспаривать протокол в суде?

Я бы не стал тратить на это время. Перспектив нет.

[Ирина 09]

А если сделать независимую автотехническую экспертизу? (в свою пользу)

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Ирина 09

А если сделать независимую автотехническую экспертизу?

Заключение экспертизы не отразит степень вины правонарушителя.