[Timurey909]

Добрый день!
Ситуация: обвиняемый на предварительном следствии полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, его уговорили на особый порядок. Затем, обвиняемый заключает договор с адвокатом, который ознакомившись с делом, понял, что в нем полно нарушений и на них можно оправдать обвиняемого. Обвиняемый с защитником решают не признавать свою вину и отказаться от особого порядка. Сообщили об этом судье до судебного заседания. На судебном заседании гособвинитель заявил ходатайство о возврате дела прокурору в связи с невозможностью его рассмотрения по существу. Судья выносит постановление о возврате дела прокурору для устранения допущенных недостатков, причем указывает в постановлении, что на предварительном следствии определенная информация не выяснена и лишь устранение эти пробелы без ухудшения положения обвиняемого позволит рассмотреть дело по существу.

Однако, в ст.237 ч.1 УПК РФ не указано такое основание для возвращения дела прокурору.

Вопрос: как может поступить прокуратура с таким делом (прекратит на следствии или восстановят все пробелы и направят заново дело в суд) и есть смысл обжаловать данное постановление суда?

[Advocatessa]

Сообщение от Timurey909

есть смысл обжаловать данное постановление суда?

смотря кто Вы по делу...это жирный минус прокурору

Сообщение от Timurey909

как может поступить прокуратура с таким делом

смотря что конкретно недоделано и можно ли это доделать...некоторые дела с доса так и теряются...
Месяц назад была аналогичная Вашей ситуация-особый порядок, но прок-ра направив в суд один эпизод, придержала другие...мы от особого отказались и судья вернула прок-ру для объединения дел и устранения некоторых моментов...в понед.слушаемся

[1Vladimir]

не сомневайтесь - будут всё устранят и восстановят - надо было признавать недопустимыми доказательства.

[Advocatessa]

Сообщение от 1Vladimir

надо было признавать недопустимыми доказательства.

Суд признает доказательства допустимыми\недопустимыми-Это не так просто!

[1Vladimir]

согласен - над этим и надо работать

[Timurey909]

Сообщение от 1Vladimir

не сомневайтесь - будут всё устранят и восстановят - надо было признавать недопустимыми доказательства.

У нас процесс как таковой не начался, сразу же отправили дело прокурору. Заявлять ходатайство о признании доказательств недопустимыми мы не имели времени, да и на этой стадии суд обычно отказывает в этом.

[Timurey909]

Сообщение от Advocatessa

смотря кто Вы по делу...это жирный минус прокурору

мы защита

[Timurey909]

Сообщение от Advocatessa

смотря что конкретно недоделано и можно ли это доделать...некоторые дела с доса так и теряются...
Месяц назад была аналогичная Вашей ситуация-особый порядок, но прок-ра направив в суд один эпизод, придержала другие...мы от особого отказались и судья вернула прок-ру для объединения дел и устранения некоторых моментов...в понед.слушаемся

Нужно установить:
1)почему следователь врача общей практики указал должностным лицом,
2)какие общественно-опасные последствия предвидел и желал их наступления врач,
3)нет характеристики с прежнего места работы,
4)не допрошены лица, которые могут пролить свет на события.

И лишь устранение этих пробелов расследования без ухудшения положения обвиняемого позволит рассмотреть дело по существу.

Ничего этого в ст.237 УПК РФ не указано.

[Advocatessa]

Сообщение от Timurey909

мы защита

тогда вопрос странный..

Сообщение от Timurey909

1)почему следователь врача общей практики указал должностным лицом,

взятку разваливаете?

Сообщение от Timurey909

2)какие общественно-опасные последствия предвидел и желал их наступления врач,

огласите обвинение, товарисч защитник! мы не гадалки...или гадалки не мы!

Сообщение от Timurey909

3)нет характеристики с прежнего места работы,

и что? Э то существенно по-вашему?
несите сами тогда

Сообщение от Timurey909

4)не допрошены лица, которые могут пролить свет на события.

улыбнуло
круг лиц определен?
Чего ход-во на следствии не заявляли?
Отчего Вы их на 27 не указали?
Отчего в суд не пригласили?

Сообщение от Timurey909

Ничего этого в ст.237 УПК РФ не указано.

вы адвокат?

[Timurey909]

[quote=Advocatessa;257732]тогда вопрос странный..

взятку разваливаете?

Дв, взятка (ст.290 ч.2 УК РФ). Обвинение позже выложу.

По поводу характеристики - она в деле есть, но судье захотелось характеристику еще с одного места работы.

Круг свидетелей строго определен. На следствии я не участвовал, у обвиняемого был адвокат по назначению, я появился только на суде. Поэтому никаких ходатайств на следствии я заявлять не мог (это было указано в первом моем сообщении).

217 проводилась без меня.

Причем, это не я заявлял ходатайство о возврате дела прокурору, а сам гособвинитель. Мне эти свидетели не нужны.

Указанные судьей основания для возвращения дела прокурору не имеются в ст.237 УПК РФ. Я поэтому и спрашиваю - есть ли смысл обжаловать данное постановление судьи, чтобы дело не уходило в прокуратуру, а все таки было рассмотрено в суде, чтобы не были исправлены процессуальные нарушения???