![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 23.11.2007
Адрес: Россия / Пермский край / Пермь
Сообщений: 187
Благодарности: 14
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Как Вы считаете, что выгоднее для Заказчика в случае наличия у него на руках экспертизы, подтверждающей, что при демонтаже забора Подрядчиком был допущен ряд нарушений строительных норм, в результате чего выявились дефекты: обязать Подрядчика за свой счет устранить дефекты выполненных строительных работ либо обязать его оплатить стоимость устранения таких дефектов??? какие подводные камни могут быть и в том, и в другом случае?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Юрист
![]() Регистрация: 31.01.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 585
Благодарности: 11
Поблагодарили 95
раз(а) в 89 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Как понять "Что выгоднее" в данной ситуации
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
![]() Регистрация: 23.11.2007
Адрес: Россия / Пермский край / Пермь
Сообщений: 187
Благодарности: 14
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Имеется в виду, что реальнее и эффективнее? Забор построен вокруг детского сада и может вот-вот обвалиться, что грозит жизни и здоровью детей, так что пока мы будем судиться, чтобы обязать Подрядчика произвести ремонт... Быстрее самим отремонтировать. Но вдруг Подрядчик не согласится с предъявленным к нему после этого счетом? Как доказать, что ремонт произведен по рыночным ценам? Оценщика привлекать?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях