|
|
#1 |
|
Пользователь
Регистрация: 30.06.2009
Адрес: Россия / Смоленская обл. / Рудня
Сообщений: 32
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Всем доброго времени суток!
Уважаемые коллеги поделитесь пожалуйста практикой, если такая есть. сегодня мир.суд. вынес постановление о лишении на 1 г. 6 м. в момент проведения всех процессуальных действий понятые отсутствовали, данное обстоятельство подтвердили в суде. суд сослался на то что понятые проживают в одном районе и не желают привлечения правонарушителя к АО за ранее благодарен!
|
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
#2 |
|
Юрист
![]() Регистрация: 25.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 1,598
Благодарности: 35
Поблагодарили 415
раз(а) в 361 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Копашилин, не Вы первый, не вы последний. Практика отписывающихся на этом форуме показывает, что не смотря на все возможные процессуальные нарушения, суды все равно лишают ВУ и высшие инстанции их поддерживают, так как не удовлетворяют жалобы
__________________
Здесь могла быть Ваша реклама! |
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
#3 |
|
Пользователь
Регистрация: 30.06.2009
Адрес: Россия / Смоленская обл. / Рудня
Сообщений: 32
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
я просто в шоке от такого ментовского и судебного произвола, другими словами это не назовешь
|
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
#4 |
|
Юрист
![]() Регистрация: 25.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 1,598
Благодарности: 35
Поблагодарили 415
раз(а) в 361 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Педалькин, ну это не произвол
Это борьба государства с пьянством за рулем
__________________
Здесь могла быть Ваша реклама! |
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
#5 |
|
Пользователь
Регистрация: 30.06.2009
Адрес: Россия / Смоленская обл. / Рудня
Сообщений: 32
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
я так понял у вас в Спб случай подстав исключен, нам бы так
|
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
#6 |
|
Юрист
![]() Регистрация: 25.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 1,598
Благодарности: 35
Поблагодарили 415
раз(а) в 361 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Копашилин, ой, да подставы есть везде и сам я на них тоже не раз нарывался!
__________________
Здесь могла быть Ваша реклама! |
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
#7 | |
|
Пользователь
![]() Регистрация: 30.05.2009
Сообщений: 663
Благодарности: 1
Поблагодарили 184
раз(а) в 170 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
#8 |
|
Пользователь
Регистрация: 30.06.2009
Адрес: Россия / Смоленская обл. / Рудня
Сообщений: 32
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
МО НЕ БЫЛО НА МЕСТЕ
|
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
#9 |
|
Пользователь
![]() Регистрация: 30.05.2009
Сообщений: 663
Благодарности: 1
Поблагодарили 184
раз(а) в 170 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
МО - это медицинское освидетельствование, проводимое врачом (фельдшером) в медучреждении или и ППМО.
ОМОСО - это освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проводимое сотрудниками ДПС. Получается, что Вы прошли МО, а потому, в первую очередь, следует опровергать акт МО, а не процессуальные действия. Если бы в России существовало правосудие, то отсутствие понятых явилось бы прекращением производства по делу, из-за использования доказательств (последующих), полученных с нарушением федерального закона (ч. 2 Конституции. КоАП РФ - ч. 3 ст. 26.2). |
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
|



Это борьба государства с пьянством за рулем



«Закония» в соц. сетях