[nik01]

Привет всем. Может кто сталкивался поделитесь опытом. Истец подал иск к ответчику о расторжении договора купли-продажи (оба физ.лица). Суд иск удовлетворил и решил: рассторгнуть договор КП, взыскать с ответчика деньги. Денег нормально 360 000 руб. У ответчика денег нет, платит частями, попросил истца вернуть товар, а истец говорит, что товар не верну пока не отдашь все. Ответчик обращается в суд за разъяснением решения суда в части рассторжения договора КП (срок и порядок передачи товара ответчику). Суд отказал в разъяснении сославшись на то, что если это решение разъяснить, то разъяснение существенно изменит в суть решения и порекомендовал обратиться в надзорку, за отменой решения суда т.к. оно ущемяет права ответчика т.е одностороннее исполнение.
Кто чего думает, поделитесь плз, как все тки поступить.
Спасиб заранее.

[Андрей Алексеевич]

nik01, добрый вечер!
Если решение не было обжаловано в кассационном порядке, то обращаться с надзорной жалобой, как советует судья, дело неблагодарное. Судья, который будет рассматривать надзорную жалобу, оставит её без рассмотрения.
Предлагаю другой путь - обратиться с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного решения в порядке ст.434 Гражданского процессуального кодекса РФ. В заявлении укажите - взыскатель (истец), при оплате ему части денежной суммы присужденной ко взысканию, должником (ответчиком), возвращает должнику (ответчику) часть товара, соответствующую оплаченной должником (ответчиком) сумме. Можно в иной редакции, но суть должна быть неизменной. Ответчик возвращает деньги, истец в свою очередь возвращает товар на эту сумму.

[nik01]

Добрый день. Андрей Алексеевич,кассация была, но жалобу подавал истец, он был несогласен с размером денег, кассационная инстанция решение изменила в части размера денег с 215 000 до 365 000, остальное осталось без изменения.