[MKK]

Произошло ДТП. Я пострадавший. НЭ СК насчитала ущерб 50 000 р, машина 2001 г.в., с износом 35000 р.
С кого и в каком порядке можно взыскать разницу в 15000 р с виновника или СК? И как лучше это сделать.
На данном этапе жду выплату от СК в неоспоримой части 35000 р.
Спасибо.

[Immunitet]

По своему очень малому опыту могу сказать, что отбить эти 15000 будет непросто, поскольку СК будет ссылаться на то, что 50 000 стоят НОВЫЕ детали, а Ваши стоили 35 000, если они заплатят все 50 000 то улучшат Вашу машину и никого не интересует, что купить детали 8 летней давности за 35 000 вы нигде не сможете.

Мне кажется возможен только вариант, когда вы отремонтируете свою машину и предъявите чеки с перечнем работ в суде на 50 000.

Но все же дождитесь ответа юристов в этой теме)

[Vassily]

http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=49782

[Vassily]

Верховный суд подтвердил правомерность страховых выплат в ОСАГО с учетом износа частей и деталей автомобиля. Такое решение принято по итогам рассмотрения заявления жительницы Калининграда Татьяны Котельниковой, пытавшейся оспорить абзац 3 подпункта "б" пункта 63 правил обязательного страхования, согласно которому при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Котельникова посчитала, что эта норма нарушает ее права, поскольку вне зависимости от года выпуска ее автомобиля при ремонте поврежденные части заменяются новыми. Кроме того, в федеральном законе об ОСАГО не отражено требование учитывать износ запчастей.

Как заявили агентству "Интерфакс" в Российском союзе автостраховщиков, "в законе об ОСАГО необходимо закрепить эту норму для предотвращения подачи новых исков".

Пока же в суд безрезультатно продолжают поступать одинаковые заявления. Так, верховный суд прекратил производство по делу Котельниковой, удовлетворив ходатайство представителя правительства РФ, которое своим постановлением утвердило действующие правила ОСАГО.

Абзац 3 подпункта "б" пункта 63 правил уже оспаривался в Верховном суде в ноябре 2003 года. Тогда суд, проверив его на соответствие федеральному законодательству, не нашел противоречий и оставил норму в силе. А в декабре 2008 года по этому же пункту правил Верховным судом было принято аналогичное определение по заявлению жительницы Подмосковья Людмилы Фуфаевой, также просившей суд признать норму недействительной.

[MKK]

Спасибо за ответ.
Тогда, если СК может сославшись на законность своих действий и выплатить с учетом износа... То может быть разницу взыскать с виновника ДТП?

[Vassily]

Перейдите по указанной выше ссылке, там решение суда по такому делу, но, надо сказать, такие случаи достаточно редки, если сумма ущерба в пределах лимита выплаты по договору ОСАГО.

[Vetka]

А как же ст. 12 п. 2.1 ФЗ Об обязательном страховании.. "Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая."
Ведь для приведения имущества в то же состояние нужны не только детали, но и работа, которая стоит столько-же. Это не учитывают? Только зап. части при расчете страховых выплат?

[Vassily]

Не понятен вопрос...

[Immunitet]

Сообщение от Vetka

А как же ст. 12 п. 2.1 ФЗ Об обязательном страховании.. "Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая."
Ведь для приведения имущества в то же состояние нужны не только детали, но и работа, которая стоит столько-же. Это не учитывают? Только зап. части при расчете страховых выплат?

Почему же, при расчете страхового возмещения расчитывается рыночная стоимость деталей, подлежащих замене и стоимость работ по ремонту\замене\окраске.
Стоимость деталей, подлежащих замене умножается на коэффициент износа автомобиля (в зависимости от возраста авто)
Стоимость работ берется средняя по населенному пункту.

[Lawer^_^]

Могу со 100 % уверенностью сказать, что процент износа ни с СК, ни с виновника, ни с собственника тем более Вы не взыщите!)
Подобной практики в судах общей юрисдикции не существует...ибо если взыскивать по полной, с процентом износа....будет незаконное обогащение...со ссылкой на все ту же ст.15 ГК РФ! И тем более где взаимосвязь между процентом износа на заменяемые детали и виновником ДТП...он бедолага наверное спецом застаривал вам детали?))))