[ШИПЕЛЬНИКОВ ГЕННАДИЙ]

Сын моей кумы Ваня (16 лет) в 22.10.ч. стоял на автобусной остановке. Рядом началась драка молодых, зачинщики убежали, подъехал ППС и забрал остальных и его тоже. При виде сотрудников милиции Ваня попытался убежать, но его замели. В ОВД потерпевшие его опознали, сейчас он свидетель по ч. ст. 116 УК РФ. Дознаватель по несовершеннолетним взял объяснения, сообщив, что Ваня свидетель. На незаконное задержание мать Вани подала жалобу в прокуратуру, там сказали рассмотрят сам факт задержания. Что еще надо сделать? Сам по гражданскому и административномупроцессу шпарю.

[Advocatessa]

Сообщение от ШИПЕЛЬНИКОВ ГЕННАДИЙ

В ОВД потерпевшие его опознали

в качестве кого?

Сообщение от ШИПЕЛЬНИКОВ ГЕННАДИЙ

сам по гражданскому и административномупроцессу шпарю

УПК доступен всем

[sant01]

Какое то мутное описание. Дело возбуждено? По поводу проводилось опознание? Проводился ли допрос?
По поводу задержания, то что делал несовершеннолетний ребенок один после 22 часов на улице?

[ВОЛОГДИНА]

Во-первых: в качестве кого потерпевшие опознали Ваню?
Во-вторых: Зачем он побежал? Может он участвовал в драке, или разнимал участников драки.
Наряд ППС правильно сделал, что всех доставил в ГОМ, работа у них такая, им за это деньги платят. А жалобу на них зря написали, они обязаны были всех задержать и незаконного задержания здесь не было, теперь по сотрудникам будет проводиться проверка, но результата не будет от вашей жалобы.
Сейчас он действительно идет как свидетель. Теперь все зависит от того в качестве кого его опознали. Если потерпевшие будут говорить, что он участвовал в драке, пусть выясняют, кого он бил, сколько и куда удары наносил. Если никто из потерпевших не скажет что именно его били, то Ваня так и останется свидетелем. Конечно зря он побежал, раз его вины не было, сейчас за это и будут цепляться.
И еще... не дознаватели по несовершеннолетним, а инспектор по делам несовершеннолетних.