[Curb]

Один человек в ходе ссоры из целей самообороны достал травматику. Потерпевший знает что это была травматика, выстрелов небыло. На следующий день потерпевший пишет заявление по факту угрозы убийством. Потерпевший показал что угроза была произнесена. Подозреваемый показания потерпевшего опровергает.Заявление встречное подано, "Есть основания полагать что заявитель даёт ложные показания", Вину свою подозреваемый не признаёт, все характеристики положительные, разрешение на оружие было, ссору никто не видел, уроз никто не слышал, есть показания матери заявителя что она видела пистолет в руке подозреваемого, угроз она не слышала, подозреваемый говорит что ствол достал для "демонстрации возможности самообороны", все знали что ствол травматический, хотя и отрицают это, но имеется фотография потерпевшего именно с этим оружием. Спустя несколько дней при свидетелях (стоявших полуторами этажами ниже в подъезде) потерпевший заявил что заявление написал чтобы отомстить из-за невыполненых материальных обещаний подозреваемым, и что никакой угрозы убийством не было высказанно и что он знал, что подозревамый в него не выстрелит, на очной ставке потерпевший заявил что опасается встречного заявления по 306. Подскажите, возможно ли встречное заявлении по факту ложного доноса? УД Возбуждено, возможен ли отказ по 306?

[Advocatessa]

Сообщение от Curb

возможен ли отказ по 306?

скорее всего так и будет

[Curb]

отказ в 119 или в 306?

[s-7274]

Сообщение от Curb

Подскажите, возможно ли встречное заявлении по факту ложного доноса? УД Возбуждено, возможен ли отказ по 306?

Встречное заявление возможно. Отказ по ст.306 УК наиболее вероятен при подобном развитии событий.

[Irina Sergeevna]

Все зависит от того, был ли заявитель письменно предупрежден по ст. 306 УК РФ за дачу заведомо ложного доноса, при написании заявления, если был и, если уголовное дело, возбужденное по ст. 119 УК РФ будет прекращено по реабилитирующим основаниям, то есть без состава, и факт заведомоложного доноса подтвердиться, то по ст. 306 УК РФ привлечь человека будет реально.

[sant01]

Все зависит от того, что будет говорить потерпевший в процессе дознания. Вообще, травматика штука хитрая, и может с близкого расстояния расколоть черепную кость. Так же возможно реальное попадание травматического заряда в глаз, а это уже 111 УК, а угроза причинения ТТП так же охватывается составом ст. 119.