[Денко]

Приговор суда состоялся, в кассации не обжаловался. Теперь осужденный отказывается признавать свою вину, мотивируя тем, что взял вину на себя за деньги и под давлением. Приводит новые доказательства, новых свидетелей и т.п. Как должны реагировать прокуратура и следственный отдел ОВД!? Могут ли дело пересмотреть или возбудить новое? Что предусматривает УПК РФ в таких случаях?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Денко

Что предусматривает УПК РФ в таких случаях?

См.главу 49 УПК РФ:http://base.garant.ru/12125178-050.htm#par24831

[Urison]

Денко, система нашего правосудия и органы предварительного расследования в таких случаях предусматривают исполнение ДАННОГО приговора и отбытие наказания в соответствии с резолютивной частью приговора. Все доводы о том, что он взял вину на себя за деньги и под давлением обычно урезониваются ещё на стадии судебного следствия вопросом "Вы. или ваш адвокат, обращались во время предварительного расследования с письменной жалобой в прокуратуру на органы следствия, по факту оказания на вас какого-либо давления с их стороны?" И чтобы подсудимый не ответил: "Я не знал куда писать.." или "Это было бесполезно.." и т.п., суд сочтет, что не было жалобы-не было и давления. Так, что пока у нас в стране "палочная" система раскрытия дел, то все главы 49 УПК РФ и т.п., к сожалению, действуют в исключительных случаях.
Извиняюсь, если вопрос не совсем приятный: по какой статье было рассмотрение дела в суде?

[Антон Всеволодович]

Urison, а как быть с "новыми свидетелями"?

[Urison]

с новыми свидетелями...
Антон Всеволодович, к сожалению, если я правильно понял, то приговор вступил в законную силу. Все новые свидетели по данному делу-неактуальное обстоятельство (о котором прекрасно знали на предварительном следствии, но видимо полнота и объективность расследования не вызвала у прокурорских работников сомнения, при утверждении обвинительного заключения, для направления дела в суд. Так, что обошлись с уже имеющимися свидетелями).
Наш суд, кстати, на стадии судебного следствия, прекрасно "задвигает" и уже имеющихся свидетелей, приобретенных на стадии предварительного расследования. Просто, как известно, свидетель может ох как хорошо развалить дело.. Но это наверное тема другого раздела форума

[Денко]

Из главы 49 УПК РФ следует, что нужно доказать вину потерпевшего в том что он дал заведомо ложные показания, и совершил заведомо ложный донос о совершении преступления (в моём случае) и его вину должен установить суд своим приговором по ст.306 и 307 УК РФ. После чего прокурор может провести проверку (возбуждает производство) по заявлению осужденного (первого). По окончании проверки прокурор направляет дело вместе с заключением и копией приговора в суд (в Президиум ВС республики). Приговор судом отменяется и дело передаётся в суд для производства нового суд.разбирательства.
А, в порядке надзора осужденный никак не сможет пересмотреть дело, так как вину полностью признал и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).
Вопрос: может ли являться осужденный основным свидетелем при обвинении потерпевшего по его делу в ложном доносе? И как можно доказать ложный донос?

[Urison]

Если был особый порядок, то обжаловать приговор можно только в части назначенного наказания (слишком мягкое или слишком суровое). В части судебного следствия (показания в суде первой инстанции свидетелей, поторпевшей стороны и т.п.) приговор не пересматривают. Об этом подсудимый предупреждается, перед началом рассмотрения дела в особом порядке. С него так же берется (должна браться) в суде расписка, что он полностью признает свою вину, желает рассмотреть дело в особом порядке, принял это решение после консультации со своим защитником, и что ему разъяснены и понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке. Число и подпись соответственно...

Осужденный может являться основным свидетелем при обвинении потерпевшего по делу в ложном доносе.

В ДАННОМ СЛУЧАЕ, с учетом проведенного предварительно следствия, состоявшегося приговора (который был вынесен после рассмотрения дела в особом порядке, т.е. осужденный признал вину), а так же при отсутствии обжалования данного приговора в вышестоящий суд доказать ложный донос будет не совсем просто..

Если говорить более конкретно, то за помощью по доказательству ложного доноса лучше обратиться непосредственно к квалифицированному специалисту.

[Денко]

Как Вы себе представляете доказать ложный донос потерпевшим, если осужденный признал вину полностью и приговор состоялся в особом порядке!? Как можно теперь верить словам осужденного, мало ли теперь, что он там говорит! Он уже признал факт совершения преступления. Что касается других свидетелей, то и им веры нет, и они могут быть прямо заинтересованы в этом деле и утверждать что угодно, также за деньги или по дружбе. А суд всегда может "забить" на любые показания свидетеля, все на его усмотрение.
На Ваш взгляд, что нужно представить следователю (прокурору), чтобы возбудили в данном случае уголовное дело по 306 (307) УК РФ? Видео, аудио запись, где потерпевший подкупает осужденного? Или свидетелей которые присутсвовали при этом?

[Urison]

Повторю свою позицию по факту дачи мной совета по доказывания ложного доноса. Вам необходимо обратиться за квалифицированной помощью. Тем более, если у Вас имеются видео аудио и т.п. доказательства. Представления данных доказательств (при их наличии) должно происходить с помощью лица, который умеет:
грамотно их представить;
представить туда, куда необходимо;
представить так, чтобы их просто не отобрали, указав, что лучше не надо так напрягаться;
найти и организовать всех имеющихся свидетелей;
представить доказательства с учетом всех процессуальных нюансов.

Я в данном случае такими познаниями не обладаю. Поэтому не имею права давать Вам совет.

Сообщение от Денко

Что касается других свидетелей, то и им веры нет, и они могут быть прямо заинтересованы в этом деле и утверждать что угодно, также за деньги или по дружбе. А суд всегда может "забить" на любые показания свидетеля, все на его усмотрение.

Зато Вы теперь кое что знаете о силе свидетельских показаний и о полномочиях суда.

[Добряк]

Приговор вступил в законную силу и подлежит исполнению! Если человек признал себя виновным за деньги (как указано в теме), то, извините, туда ему и дорога, он себя продал (дешевка, раб).
Вновь открывшиеся обстоятельства м.б. по основаниям ст. 413 УПК. Эти доказательства должны быть более вескими чем доказательства обвинения по делу, фактически они должны быть неоспоримы и однозначно достоверны (приговор в законной силе с признанием виновного за фальсификацию доказательств, ложный донос и т.п.)
Случай крайне редкий, в моей практике не встречался.