[М Евгений]

Здраствуйте!
Всех с профессиональным праздником!
Хотелось бы услышать Ваше мнение по следующей ситуации:
ООО "1" и ООО "2" заключили договор ВОУ, по которому ООО "1" оказывало некие услуги ООО "2" и в оконцовке предоставляло некую продукцию "Х", порядок оплаты 50 % аванс, 50 % после подписания акта (ООО "2" аванс оплатило). Услуги были оказаны ненадлежащим образом, "Х" не соответствовало требованиям договора, однако, акт приема-передачи ООО "2" подписало.
Впоследствии, ООО "1" приняло по акту от ООО "2" "Х" на доработку, и так не возвратило.
ООО "1" обратилось в Арбитраж о взыскании оставшихся 50 % суммы, иск удовлетворили, т.к. был подписан Акт. В апелляционную жалобу ООО "2" не удовлетворили, по тем же причинам (обосновав тем, что ООО "2" не доказано ненадлежащее исполнение договора).
!!!!!!!! "Х" нам так и не передали, деньги взыскали!
Теперь мучаюсь! Может подать иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения? Или бежать в милицию? Встает вопрос, кто виноват и что делать?

[ИвановНиколай]

Здравствуйте. Если когда передавали вещь "Х" на доработку подписали Акт приема-передачи или какой другой документ, пищите еще один Иск об истребовании имущества, если нечего не подписали, то будет сложно доказать (а пркатически не возможно) передачу вещи.

[М Евгений]

ИвановНиколай, Подписать акт наши догадались! вот только № договора в нем указали неверно. В апелляции я доказал отсутствие договора с ошибочным номером, но это никакого значения не имело.

Сообщение от ИвановНиколай

пищите еще один Иск об истребовании имущества

Меня волнует другой вопрос, как суд отнесется ко второму иску по одному и тому же вопросу? Дело ведь было рассмотрено!

[ИвановНиколай]

Думаю тут проблем не будет со вторым Иском, основания Исков разные: в первом случае Исполнитель получил деньги за оказанную услугу, а вот второй Иск уже Заказчик требует вернуть свою вещь. Считаю тут вопрос один (поскольку Договор один), но вот предметы Исков совсем разные.

[М Евгений]

ИвановНиколай,
Еще вопросик, коль пошла такая пьянка, во 2 акте (вещь передана заказчику обратно), указано ООО "1" приняло на доработку вещь по договору № 2 от 01.01.01 г. НО: вещь была изготовлена по договору № 1 от той же даты. В суде позиция истца строилась на том, что м/у сторонами был оговорен, но не подписан именно договор № 2 (врут), правда существование этого договора сторона так и не доказала. Как в этом случае? Может было что-нибудь подобное?

[ИвановНиколай]

К сожалению точно тут Вам не скажу, но думаю можно сослаться на ошибку (опечатку) в тексте. Вы же уже в аппеляции доказали отсутствие, как я понимаю, именно Договора №2.