Ответить

 

Опции темы
Старый 23.11.2009, 11:05   #1
yurlaw
Пользователь
 
Аватар для yurlaw
 
Регистрация: 27.08.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 196
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
Exclamation Бремя доказывания?

На ком лежит бремя доказывания по делам о защите прав потребителя?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.11.2009, 12:39   #2
Борщов А.Н.
Пользователь
 
Аватар для Борщов А.Н.
 
Регистрация: 12.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 417
Благодарности: 37
Поблагодарили 112 раз(а) в 99 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В силу ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается.
Сюда же применима ст. 476 ГК:
Недостатки товара, за которые отвечает продавец
1. Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
2. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.11.2009, 12:49   #3
walera38
Супермодератор
 
Аватар для walera38
 
Регистрация: 01.03.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 5,589
Благодарности: 24
Поблагодарили 1,163 раз(а) в 1,114 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

yurlaw, очень много нюансов в указанном Вами Законе. Надо смотреть обстоятельства конкретного дела.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.12.2009, 23:35   #4
Igorya
Пользователь
 
Аватар для Igorya
 
Регистрация: 16.11.2009
Адрес: Россия / Воронежская обл. / Воронеж
Сообщений: 15
Благодарности: 0
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Иногда даже судьи говорят: "Потребитель ничего не должен доказывать". Не могу с этим согласиться. Какие-то обстоятельства должен доказать потребитель, а какие-то - его процессуальные оппоненты.
Так, например, потребитель должен доказать, что:
- он приобрел определенный товар (работу, услугу) у данного продавца по такой-то цене;
-обращался к продавцу с таким-то заявлением (претензией) такого-то числа;
-в товаре имеется недостаток, а в случае его обнаружения в товаре без гарантии либо после истечения гарантийного срока - то, что недостаток возник до передачи товара потребителю либо по причинам, возникшим до момента передачи;
-недостаток существенный (в определенных случаях);
-наличие убытков, их размер;
-факт причинения морального вреда и его размер.
В свою очередь, продавец должен доказать, что:
-он предоставил потребителю информацию в соответствии с ЗоЗПП (если потребитель утверждает, что недостатки либо убытки возникли по причине непредоставления ему информации;
-дал ответ на заявление продавца, сообщил о готовности исполнить его требования либо провести проверку качества товара, а при возникновения спора - экспертизу;
-если недостаток имеется и он обнаружен в течение гарантийного срока - что он возник после передачи товара покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
И т.д.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе