[Slava-Iva]

Должник отказывается выполнять решение суда уже в течении 1 года, и отказывается вернуть добровольно долг по договору займа.
Служба Судебных приставов-исполнителей не может ничего описать, так как у должника по бумагам ничего нет, тем более что должник заявляет мне следущее утверждение: ( Верно ли оно?), Что после его развода с женой, и подачи его супругой на него алиментов, Судебное исполнение по возврату долга будет исполняться во вторую очередь, т.е. первоначально он будет обязан выплачивать Алименты на содержание ребенка, а затем по договору займа, Это правда, Каков порядок при возникновении такой ситуации?.

Каков порядок выплат в таких ситуациях кто знает?
Какие могут быть советы подсказки и прочее.
С уважением Вячеслав.

[Legalalliance]

Это утверждение верно, если взысканной суммы недостаточно для удовлетворения всех требований.

В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:
1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, а также требования о компенсации морального вреда;
2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;
4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.


При обращении взыскания на заработную плату, при наличии нескольких исполнительных документов, один из которых является документом о взыскании алиментов, размер удержаний может составлять до 70%. Например, 25% - алименты, 45% - долг.

[Slava-Iva]

Сообщение от Legalalliance

Это утверждение верно, если взысканной суммы недостаточно для удовлетворения всех требований.

В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:
1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, а также требования о компенсации морального вреда;
2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;
4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.


При обращении взыскания на заработную плату, при наличии нескольких исполнительных документов, один из которых является документом о взыскании алиментов, размер удержаний может составлять до 70%. Например, 25% - алименты, 45% - долг.

а можете № Статьи из Закона указать какие точно?

[Legalalliance]

Сообщение от Slava-Iva

а можете № Статьи из Закона указать какие точно?

Ч.3 ст.98 и ч.1 ст.111 ФЗ "Об исполнительном производстве".

[Slava-Iva]

Должник путем шантажа, а именно смог "уговорить" простить ему весь долг,
путем взымания расписки с Взаимодавца о полном возврате долга, выплатив при этом Взаимодавцу 70 % от долга, а про 30% велел забыть, мотивируя как раз
этими Фактами (развода с женой и подачи на него алиментов) в случае отказа Взаимодавца от таких "Выгодных" для него условий, должник не стал бы выплачивать и Эти 70 % , Взаимодавец вынужден был бы ждать согласно
соблюдений ВСЕХ законов до исполнению ребенку должника 16 лет?

Теперь Взаимодавец хочет признать эту сделку ничьтожной (аннулировать)
хотя шансов вернуть остаток похоже у него у же нет.

Вопрос как на ваш взляд шанс есть в суде спорить данную расписку?
мотивируя шантажем со стороны Должника ссылаясь на Эти статьи Законов?

[Legalalliance]

Эти статьи закона никакого отношения к расписке не имеют. Распиской Вы подтвердили факт получения денежных средств в полном объеме. Если бы речь шла о прощении долга, то так надо было бы и писать в расписке, мол "получил 70% долга, 30% прощаю". Тогда шанс оставался бы. Если Вы выдали расписку на полную сумму - шансов нет.
На будущее - перед тем как что-либо подобное подписывать - посоветуйтесь с юристами.