[Агентство Фемида]

ОООчень интересно у кого какая практика по взысканию неустойки. Уменьшают ли у кого то по 333 ГК???
Согласно п. 34 постановления ВС № 17 Применение ст. 333 по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика …
Согласно ответа на вопрос 1. Обзора судебной практики за второй квартал 2007 (пост. От 1 августа 2007). «Поскольку размер штрафа потребителя императивно определен Законом, то ст. 333 ГК РФ, в данном случае применяться не может»
ГДЕ ПРАВДА???

[Юрий-73]

Сообщение от Агентство Фемида

Уменьшают ли у кого то по 333 ГК???

Если вы о штрафе, то у нас пока не слышал. Неустойку же сплошь и рядом.

Сообщение от Агентство Фемида

ГДЕ ПРАВДА???

Здесь
Статья 330. Понятие неустойки

1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

[Агентство Фемида]

Все же мне кажется, что применять 333 возможно только применительно к неустойкам указанным в договорах (например кредиты), определенные же законом неустойки, можно только в пределах сумм определенных законом. Например ЗОЗПП неустойка 3% в день, но не более суммы договора. Т.е. предъявили 150 р., а сумма договора 100. Вот тут пожалуйста уменьшайте.

[Desperate]

У нас недавно по ст 333 суд срезал размер штрафа по ОСАГО, бред какой то. Про "урезание" штрафа лишь сказано в свежем ППВС по добровольному страхованию.

[астаров]

Сообщение от Desperate

бред какой то.

бред судейский идёт повсеместно
у меня в городском суде отказали в применении штрафных санкций по ззпп по неустойке.
причина - "требование о взыскании неустойки в досудебном порядке ответчику не предъявлялось"
судам вообще зачастую наплевать на кодифицированные нормы, у них мнение левой пятки превалирует