[krilovsky68]

ситуация:

Произошло ДТП, в результате которого водитель автомобиля получил телесные повреждения, в результате столкновения с поездом на железнодорожном переезде...

Мнение №1

В соответствии со ст. 144 УПК РФ – «Дознаватель, орган дознания, следователь и прокурор обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь и прокурор вправе требовать производства документальных проверок, ревизий и привлекать к их участию специалистов».

Проведение проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ, подразумевает вынесение одного из постановлений: либо о возбуждении уголовного дела, либо об отказе в возбуждении уголовного дела.


По формальным признакам вред здоровью был причинен, то полагаю, что орган дознания должен был передать материал проверки в следствие для назначения экспертизы определяющей тяжесть вреда и степень утраты трудоспособности и проведение проверки в порядке 144-145 УПК РФ.


Мнение №2

проведение проверки в рамках административного производства... поскольку:

Статья 4.5 КоАП РФ - "Давность привлечения к административной ответственности" - "
ч. 1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации .... о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего)....
ч. 4. В случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении".


Таким образом, вопрос:

в рамках какого производства подлежит устанавливать тяжесть вреда причинного здоровью...
иными словами при ДТП с телесными повреждениями должен быть материал проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, либо достаточно административного производства...

как я полагаю, должна быть проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ по факту, и административный материал (при отсутствии тяжкого вреда здоровью)
(определение тяжести вреда здоровью определено не было...)

[Zebrail]

Выглядит как задача.

[krilovsky68]

Сообщение от Zebrail

Выглядит как задача.

так это и есть задача...

как я полагаю, юрист это тот кто постоянно учиться.., разве я не прав, коллега???

выскажите свое мнение, если вы им располагаете - только и всего - мне больше не надо.

*** в практике много вопросов чисто теоретических, но на них строится позиция защиты...
так или иначе но работа юриста она умственная...

(для тех кто не знает - не нужно пожалуйста разводить демагогию, о пользе суждения)

[Zebrail]

Думаю возбудят по 263й до СМЭшки, а там уже видно будет. Если тяжкий+ и виноват будет машинист, то статья, если легкий или средний то адм.
А если виновником будет водитель, то возместит ущерб РЖД. Не думаю что из-за действий водителя машинист как-то пострадает.

[krilovsky68]

я тоже полагал...
но по 265...
однако вышел спор...
итогом которого стал суд сего форума

[Zebrail]

Статья 265. Утратила силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ. (см. текст в предыдущей редакции)

[krilovsky68]

на память статью перепутал...
посмотрел в lexpro - действительно 263 Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта
*** старым становлюсь...

[s-7274]

Сообщение от krilovsky68

Таким образом, вопрос:

Таким образом, ответ: Необходимо провести административное расследование в ходе которого назначить судебно-медицинское исследование на предмет установления тяжести вреда здоровью. Если будет установлен тяжкий вред, то материал передавать для проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. Если тяжкого вреда не будет, то все закончится административным материалом. При этом исхожу из того, что здесь усматривается ст.264 УК РФ(т.е вина водителя), т.к случаев вины машиниста при столкновении на переезде не встречал.