[sn600]

Добрый день.

Истец, проводит «экспертное исследование» товара в негосударственной экспертной организации.
Мы возражаем (кратко):
- «ООО Экс.» не является государственным экспертным учреждением
- «ООО Экс.» не специализируется на проведении экспертиз подобного рода
- Выводы эксперта о том, что повреждение трубки имеет механическую (внешнюю) природу и о том, что предпосылкой к образованию скола является микротрещина, противоречат сами себе
- эксперт не дал никакого объяснения тому факту, что на момент 01.10.2008 колба трубки была целая,
- В исследовании нет никакого указания на факты, позволяющие сделать вывод о существовании микротрещины
- мы должны были извещены о дате и месте проведения экспертизы

Мы просим о проведении экспертизы в государственном экспертном учреждении. Судья отказывает в ходатайстве и тут же объявляет решения в пользу истца.

Подскажите, пожалуйста, стоит ли обжаловать решение по основаниям, что не назначили государственную экспертизу?

[Андрей Алексеевич]

sn600, добрый день!
В апелляционной жалобе можно указать, о Вашем несогласии с экспертным заключением. В ходе рассмотрения в суде апелляционной инстанции Вы можете вновь выйти с ходатайством о проведении повторной экспертизы другим экспертным учреждением.