Ответить

 

Опции темы
Старый 10.01.2010, 17:50   #1
Gasanov
Пользователь
 
Аватар для Gasanov
 
Регистрация: 13.07.2009
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Екатеринбург
Сообщений: 19
Благодарности: 4
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Что делать при необоснованной смене судьи?

В ходе судебного заседания по непонятным причинам была произведена смена судьи, никому из участников данное обстоятельство объяснено не было, определений не выносилось. Уже будучи у секретаря судьи, последней был задан вопрос: с чем связана смена судьи, на что секретарь ответил: не оглашается!
Мое мнение, смена судьи должна происходить посредством вынесения определения с мотивировкой, и причина должна быть доведена до всех участников процесса ибо имеет место нарушение ст.157 ГПК (пр-п непосредственности судебного разбирательства)
Просьба описать процедуру и статьи ГПК, на которые можно опереться при необоснованной смене судьи без каких-либо заявлений об отводе.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.01.2010, 21:54   #2
Hider
Пользователь
 
Аватар для Hider
 
Регистрация: 21.12.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 505
Благодарности: 10
Поблагодарили 179 раз(а) в 163 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Gasanov Посмотреть сообщение
В ходе судебного заседания по непонятным причинам была произведена смена судьи, никому из участников данное обстоятельство объяснено не было, определений не выносилось. Уже будучи у секретаря судьи, последней был задан вопрос: с чем связана смена судьи, на что секретарь ответил: не оглашается!
Мое мнение, смена судьи должна происходить посредством вынесения определения с мотивировкой, и причина должна быть доведена до всех участников процесса ибо имеет место нарушение ст.157 ГПК (пр-п непосредственности судебного разбирательства)
Просьба описать процедуру и статьи ГПК, на которые можно опереться при необоснованной смене судьи без каких-либо заявлений об отводе.
Не довелось столкнуться на практике с подобным нонсесом, но в литературе есть такое:
Цитата:
Нарушение требования о разбирательстве дела в неизменном составе судей является безусловным основанием к отмене вынесенного решения (см. комментарий к ст. 364 ГПК "Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации" (постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное) (под общ. ред. В.И. Нечаева) ("НОРМА", 2008)
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.01.2010, 21:55   #3
Hider
Пользователь
 
Аватар для Hider
 
Регистрация: 21.12.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 505
Благодарности: 10
Поблагодарили 179 раз(а) в 163 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Gasanov Посмотреть сообщение
В ходе судебного заседания по непонятным причинам была произведена смена судьи, никому из участников данное обстоятельство объяснено не было, определений не выносилось. Уже будучи у секретаря судьи, последней был задан вопрос: с чем связана смена судьи, на что секретарь ответил: не оглашается!
Мое мнение, смена судьи должна происходить посредством вынесения определения с мотивировкой, и причина должна быть доведена до всех участников процесса ибо имеет место нарушение ст.157 ГПК (пр-п непосредственности судебного разбирательства)
Просьба описать процедуру и статьи ГПК, на которые можно опереться при необоснованной смене судьи без каких-либо заявлений об отводе.
Не довелось столкнуться на практике с подобным нонсесом, но в литературе есть такое:
Цитата:
Нарушение требования о разбирательстве дела в неизменном составе судей является безусловным основанием к отмене вынесенного решения (см. комментарий к ст. 364 ГПК "Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации" (постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное) (под общ. ред. В.И. Нечаева) ("НОРМА", 2008)
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе