[mestizo]

Добрый вечер!

Ситуация следующая - произошло ДТП, 25.11 документы поданы в СК. 29.11 проведен первый осмотр поврежденного т/с только по внешним повреждениям. В акте осмотра прямо указано - скрытые повреждения моторного отсека. Следующий осмотр проводился примерно через 2 недели. Отчет эксперта составлялся один и выплата произведена сразу по всем повреждениям.

Вопрос 1

Можно ли факт неоднократного осмотра т/c в течении более чем 5 дней, при обжаловании суммы выплаты в судебном порядке, считать нарушением п. 3 ст. 12 ФЗ об ОСАГО ? Как следствие ссылатся не недействительность отчета эксперта страховой компании в силу п. 2 ст. 55 ГПК ?

Вопрос 2

При представлении суду двух отчетов разных экспертов каковы могут быть дальнейшие действия судьи и каковы в целом перспективы в случае назначения 3 независимой экспертизы ?

[Vassily]

Сообщение от mestizo

Можно ли факт неоднократного осмотра т/c в течении более чем 5 дней, при обжаловании суммы выплаты в судебном порядке, считать нарушением п. 3 ст. 12 ФЗ об ОСАГО ? Как следствие ссылатся не недействительность отчета эксперта страховой компании в силу п. 2 ст. 55 ГПК ?

Сссылаться можно, но это не основания для признания НЭ недействительной.

Сообщение от mestizo

При представлении суду двух отчетов разных экспертов каковы могут быть дальнейшие действия судьи и каковы в целом перспективы в случае назначения 3 независимой экспертизы ?

Ходатайствуйте. Если разница между двумя отчетами велика - назначат, если какой-либо из экспертов не убедит суд в правоте своего творения.

[mestizo]

тоесть п. 4 ст. 12 ФЗ об ОСАГО к данной ситуации не применим ? На кого вообще возлагается обязанность по поиску скрытых повреждений ? Разве обязанность осмотра поврежденного т/c в течении 5 раб. дней не подразумевает комплексный осмотр всех повреждений как скрытых так и внешних ?

[Vassily]

Если Вы можете предоставить ТС для осмотра по скрытым в течение этих 5 дней - пожалуйста. Очень и очень часто бывает так, что потерпевший предоставляет свое поврежденное ТС для доп.осмотра только после дефектовки на своем гарантийном СТОА (а там очередь). И что, СК не оплачивать такие повреждения?

[Alex98]

Сообщение от mestizo

Вопрос 2

При представлении суду двух отчетов разных экспертов каковы могут быть дальнейшие действия судьи и каковы в целом перспективы в случае назначения 3 независимой экспертизы ?

Могу сослаться на логику судьи по своей тяжбе с РГС-СЗ:
Право СК не согласиться с Вашей оценкой, но тогда за свой счет организовать Судебную экспертизу. Вот они и будут считать свои перспективы: бонус-манус. У меня РГС не оспаривала, хотя их оценка была занижена в 3 раза, т.к. мою оценку делал вменяемый эксперт по методике судебных экспертов (был заранее предупрежден о суде) и РГС, заяви судебку попало бы еще на бабки.

Сообщение от mestizo

На кого вообще возлагается обязанность по поиску скрытых повреждений ?

На Вас: При ремонте авто вы имеете право обнаружив скрытое повреждение вызвать эксперта из СК, или своего, который делал повторную оценку или обоих сразу, а по их доп. отчетам требовать от СК доплаты добровольно или через суд.