Ответить

 

Опции темы
Старый 10.01.2010, 19:35   #1
Роман Анатольевич
Пользователь
 
Аватар для Роман Анатольевич
 
Регистрация: 15.08.2008
Адрес: Россия
Сообщений: 20
Благодарности: 9
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Судья отказывает в истребовании доказательств - законно?

По трудовому спору на первом слушании в суде (незаконно проведенная аттестация и увольнение) в суде со стороны истца было ходатайство об истребовании следующих документов:
1.
Правила внутреннего трудового распорядка
2.Должностная инструкция
3.Штатное расписание
4.Протокол заседания аттестационной комиссии
5.Учетные книги, журналы учета и регистрации документов, содержащие регистрацию выше запрашиваемых документов.

Судья согласился что документы 1-4 из списка действительно нужны, а 5 - журналы учета и регистрации документов "я не знаю что это такое - это не нужно представлять" !!! Законно ли такое утверждение судьи ?

Доподлинно известно, что работодатель изготовил все эти документы (1-3) уже после увольнения и журналом регистрации обзавестись не успел. При отсутствии таких журналов - будет легче доказывать (без экспретизы) что эти документы фальшивые (подписей истца с их ознакомлением нет).

Последний раз редактировалось Сайкин Кирилл Андреевич; 10.01.2010 в 19:53.. Причина: Изменение типа и размера шрифта на предустановленные
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.01.2010, 20:12   #2
Algar
Пользователь
 
Аватар для Algar
 
Регистрация: 28.01.2009
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Екатеринбург
Сообщений: 131
Благодарности: 3
Поблагодарили 23 раз(а) в 23 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

ст.68 "работодатель обязан знакомить работника с документами, касающимися трудовой деятельности работника под роспись". Вот пусть и доказывает что ознакомил работника под роспись
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.01.2010, 23:11   #3
Hoggy
Пользователь
 
Аватар для Hoggy
 
Регистрация: 20.11.2008
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 383
Благодарности: 15
Поблагодарили 98 раз(а) в 89 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Запросите конечно на очередном судебном заседании данные журналы и прочее письменным ходатайством еще раз. Однако если суд не считает необходимым - тут ничего не поделаешь. Однако, в случае необходимости!!! это можно будет отражать в кассационной жалобе. И "по-жизни", все учетные журналы и книги переписываются за 1-2 дня. Нужным образом. Если очень "пристал" суд.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.01.2010, 23:32   #4
samuel
Пользователь+
 
Аватар для samuel
 
Регистрация: 23.01.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,303
Благодарности: 52
Поблагодарили 439 раз(а) в 325 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Судья согласился что документы 1-4 из списка действительно нужны, а 5 - журналы учета и регистрации документов "я не знаю что это такое - это не нужно представлять" !!! Законно ли такое утверждение судьи ?

Если судья отказывает в истребовании доказательств, вам необходимо объяснить суду (письменно), зачем вы истребуете эти документы, какое они имеют отношения к данному спору и как помогут его разрешить.

Цитата:
При отсутствии таких журналов - будет легче доказывать (без экспретизы) что эти документы фальшивые (подписей истца с их ознакомлением нет).
По поводу журналов особых иллюзий не питайте, работодатель может их изготовить точно также, как все остальные документы.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе